TDT : ¿Comprar un televisor ahora o esperar a la definición ?

@Roberto rojas: “HDTV” requiere que sea capas de procesar mpeg4. Un televisor con deco mpeg2 HD ( 15Mbs ) no puede tener por tanto dicho logo sino procesa Mpeg4. Así que no, no se puede deducir tal cosa por que solo dice “HD ready”.

http://img443.imageshack.uimg….jpg

Sabes que la ejecutiva se llama Loreto. Hoy confirme el ofrecimiento y me esperan hasta el Viernes para cambiarme a Telefónica. Incluye todos los canales (excepto Playboy) por 16.500 mensuales, sin cargo de instalación.

Así que para que sepan, pueden llamar, decir que son clientes de otra empresa y aprovechar el oferton. Si bien la calidad de imagen y sonido no será Direc Tv sin duda el servicio deberá mejorar a futuro.

Streets, VTR transmite en digital desde hace tiempo ya, asi que puedes comprarte el televisor que quieras y te va a funcionar igual solo tienes que ir a pedir el decodificador a una sucursal de vtr.
por otro lado si piensas dejar vtr y ver tv con una antena en el techo de tu casa ahi te conviene esperar puesto que para esa tv digital es la que estamos esperando que hagan publica la decision.

Los que traen el sintonizador digital americano ATSC tambien traen QAM64/256 que es el formato digital que usa VTR.

Yo he visto las pruebas en ATSC en Chile y la calidad de imagen es extraordinaria.

Tambien he visto atsc directamnete en USA y la verdad es un espectaculo impresionante.

EL formato Europeo DVB-T se ve igual que la tv analoga, no tiene ninguna gracia. Por lo menos en España se ve igual que la tv analoga.

Al principio todo es para los cuicos como dices tu, cuando comenzo la tv en colores, los primeros en tenerla fueron los cuicos, segun tu argumentacion mejor hubieramos seguido en blanco y negro para no darle en el gusto a los ricos . jaaaa

me parece que el gran problema es que todavia esperan demasiado de algo, yo he visto pruebas de ATSC y además he leido los resultados de las pruebas en campo pero fueron estas pruebas hechas con condiciones no reales y además las pruebas fueron hechas no siguiendo ninguin estandard para la norma.

http://blog.360.yahoo.com/blog-4SrDY0s8eqHjLfoeTURYNo2XJohSAjmELzccjw–?cq=1&p=307

mira aca no sólo se trata de la calidad además de hacer que la transicion sea suave, en Chile no todos podrian adquirir un TV de unos 600.000 o un codificador de 150.000y además no es un país de ricos como nuestra presidenta dice en sus discursos ningun chileno tiene ingresos mensuales de 300.000 en adelante para considerar una norma que excluiria a más del 80 porciento de los chilenos a desembolsar una cantidad grande de dinero por un capricho de que a alguien le encanta los europeos o por el capricho de que quiere ver tv en el celular, en Santiago sacas el movil y te lo roban entonces el pensar en forma utopica no sirve.

además si enPennsylvania que estan divididos por la montaña de poconos les funciona bien el ATSC y las distancias ahi son demasiado grandes no como en Chile entonces ATSC es la mejor opción .

espero no causar fricciones pero es la pura verdad.

@Francisco: Primero, no me creo las ventajas de algo mientras no tenga un respaldo por parte de otra entidad (o varias) que certifique que se dice la verdad, porque NADIE tiene la verdad absoluta. Ahora, te creo eso de que si se eligiera la norma gringa se pudiera transmitir desde el mismo día de la promulgación de la ley, pero nada más. Por cierto, lo que sé es que se tuvieron que bajar varios parámetros de las normas euro y japonesa para dejarla a la par de una disminuida norma gringa.

Se mencionó el costo superior de televisores y decodificadores preparados para las otras normas, ese punto no me lo creo del todo, menos aun considerando que hay productos que acá llegan a salir más baratos que en otras partes de América Latina, y sí, cualquiera que sea la norma elegida, los grandes perdedores serán los televidentes como usted o como yo quienes de todos modos vamos a tener que gastar para ver las señales digitales (le mencioné lo de los royalties que serán incluidos en cada tv con sintonizador con norma gringa). Pienso que elegir la norma gringa porque es la más adaptable y de mejor calidad es como elegir Microsoft Windows porque se cree que es el mejor sistema operativo, algo que harta gente pone en duda.

Para finalizar, tengo DirecTV y la calidad es de lo mejorcito que hay, y de paso, planeo contratar el servicio HD cuando lo lancen. Pero no por ello voy a andar diciendo que toda la población debe tener DirecTV en sus casas.

pero parece que han quedado en el pasado, ahora existe una variante de ATSC para moviles el MPH lo cual es una mejora del sistema original que se enfocaba sólo en transmision a receptores fijos, acerca de la transicion, en CHile hay algunos modelos ya listos para ATSC y conforme si es elejido este sistema deberian con el paso de los años bajar de precio, tal como ha sucedido con los televisores de LCD y otras cosas, como los Tv de pantalla plana el primer sony wega que fue lanzado valia casi un millon de pesos, con el pasar de los años fue bajando los precios por factores que hubieron marcas con el mismo producto lo cual hizo dinamizar la competencia en el mercado de los televisores de pantalla plana, ahora si bien es muy obvio que no estaran disponibles los terminales para ATSC o el sistema que se elija inmediatamente, lo que se debe pensar es facilitar la adopcion de esta tecnologia para el consumidor, si se elijiera ATSC podrian ingreaar marcas como Olevia, Sylvania, GE proscan, y otras marcas con precios atractivos para los consumidores, además por dar un ejemplo un codificador de digital a analogo rca el basico vale casi 30.000 pesos chilenos, lo que sebe pensar es que el sistema debe incluir a todos por igual, lo que he observado es una inclinacion fuerte por los nipones y europeos,siendo que ambos sistemas son mucho más caros y por razones costos ninguno de los dos podria ofrecer televisoon moviul gratuita porque para ello deberia ser los costos de implementación menores y estos sistemas sus costos son mayores lo de implementación además nadie pensaria cambiar su televisor analogo si como en el caso del sistema europeo digital se ve igual que el sistema analogo, entonces no seria un avance para el consumidor, ahora pareciera que el gobierno esta esperando que lancen el sustema DVB T2 para elejirlo pero el retraso de la decision al respecto sólo les da ventaja a otros pasies que ya han elejido sistemas como es el caso de Argentina que el año 1998 ya eligio sistema digital.

además he leido que COFDM no es inmune a los ruidos electricos, entonces mi duda es en chile casi es el 20 por ciento de redes electricas subterraneas, y casi el restante son por aire entonces como los cables del tendido electrico causan ruidos e interferencias a las señales entonces van a causar interferencia con el sistema que use COFDM como señal.

http://www.servisystem.com.ar/ATSC/dtv9.html

aca hay algo intersante

bueno por lo que he visto y leido me inclino totalmente por ATSC ..

parace que mi post causo algo de roncha por aca.

tengo una pregunta a todos, aca hablamos en extenso de que el sistema ISDB-T y DVB son los más factibles en nuestro país, pero hay algo que nadie ha considerado, en las regiones no tienen la misma geografia o estructura que Santiago, tienen accidentes geograficos y grandes distancias que recorrer las señales para llegar a un lugar , ahora si vemos el sistema que usa COFDM aprovecha los rebotes en su propagación, pero les debo recordar que en las regiones no tiene tantas construcciones de altura de una garn envergadura, y solo deben progarase en forma lineal a las antenas ya que no hay edificios donde se refleje la señal, entonces ahora pregunto estamos evaluando a un sistema por el desempeño que tuvo sólo en Santiago? que sucede en regiones , yo creo que si se gobierna o se va a evaluar un sistema deberiamos ver el desempeño en regiones, ahora me explico porque Chile esta como esta, si sólo se toman decisiones para un grupo o una region en especifico , entonces no funciona esa forma de governar, si un equipo de trabajo fuera asi de disfuncional que nuestro país en su conjunto entonces sin comentarios,

desearia saber que opinan los que viven en regiones donde las distancias son inmensas, cabe destacar que Santiago es la región más pequeña en superficie de todo el país, ademas desearia saber si han hechos pruebas en regiones de esos estandares y el como se desempeñó estos.

además lo del tema costos es algo muy importante para todos, si vas a decidir un sistema debe ser uno el cual las personas puedan costear, aca los caprichos y preferencias no van cuando hablamos de terminos monetarios, la television digital no deberia ser un lujo de unos pocos, otros países tal como los Estados unidos las cosas que para los chilenos son algo de lujo, alli en nortemaerica es algo muy normal y no un lujo, si se piensa en que tener un auto es lujo, aire acondicionado, un televisor de alta definición son suntuarios entonces asi no vamos a llegar a ninguna parte.

además si se va elegir el sistema DVB por un tema de adaptabilidad entonces para que vamos a pegar un salto tan grande si no va a ofrecer alta definicion de calidad, si fuese el caso mejor sigamos con NTSC-M si sólo se ve una parte del vaso y todo el vaso.

Acerca de contenidos en HD da lo mismo si elijen DVB or ISDB no cambiaran los contenidos elegidos por ningun canal ,seguirias viendo SQP en HD ahora, lo interesante seria que aca ingresaran algunos actores nuevos como CBS, o otros canales, acerca de el sistema europeo hay un pais que usaba DVB pero ahora se cambia a ATSC por cuestiones de calidad no recuerdo que pa´si era pero bueno la adopcion de una norma no significa que cambien los contenidos ofrecidos por los canales de televison porque lo que actualmente ellos transmiten es debido a que hay tarados que siguen viendo el SQP , el morande con compañia y miles de programas que son basura por parte del publico es obvio si un programna lo ve o obtiene un 70 % de rating obvio que lo van a seguir transmitiendo porque para ellos les es rentable por la publicidad.

me encantaria ver la tierra en que vivimos en HD eso seria hermoso o muchos otros programas que fuera constructivos pero no le spuedes cambiar la forma de ver TV a 16 millones de personas que siguen viendo SQP o Morande con Compañia.

debes cuando aqui se decidan comprar una caja conversora de digital a analogo, la cual se conecta al tv por entrada de vidoe analogo, con esta, no verás en alta definicion veras igual como se ve un disco DVd pero quizas algunas veces veas borroso ya que estas degradando la calidad de la imagen original,acerca de los estandares a elegir el japones y europeo son los más caros y restrictivos al momento d ever TV en europa hay sólo un canal en HD y los otros en resolucion estandar , y poara ver más canales debes pagar una suscripcion al freeview.

Bueno, eso seria fantastico. Yo tengo un plasma de 42″ AOC, el drama esque ya viene con el sistema ATSC, asique espero que seleccionen el estandar americano. Ya que la TV en Alta Definicion se veria bien y no causaria problemas con los multicanales. Tambien seria bueno ya que tienen guia en TV, pueden cambiar el idioma (si el canal lo admite), tambien se puede pausar, retroceder, grabar, etc. Mi duda es la Siguiente. Yo tengo actualmente el servicio de tv Digital DIRECTV PLUS, el cual graba, pausa, etc. Mi prtegunta es si el dia que elijan la norma definitiva, seguire viendo en 4:3 o podre ver en 16:9 y con mayor calidad de video y sonido?

Gracias y adios.

hola sobre este tema tengo una gran duda,
tengo un tv lcd philips hd ready segun sus especificaciones tiene recepcion ntsc pero aqui en peru dicen q adoptaron la señal chino-brasilera asi que debo comprar uno de esos aparatos para q reciba señal en hd o que?
saludos