La gracia de la implementación de mph (la variante para móviles) es que es retrocompatible con ATSC, es decir, los equipos antiguos pueden ver el nuevo servicio. La compatibilidad hacia adelante no tiene gracia (o sea, no se puede esperar menos para los productos nuevos que permitan ver los antiguos servicios; lo exigente es hacer que los equipos antiguos vean los nuevos con sus limitaciones propias. Ejemplo claro: la TV color cuando apareció, también podía ser vista en los TV en blanco y negro

Una última pregunta, ¿me podrías explicar cómo una norma de difusión (un emisor, varios receptores en comunicación unidireccional) permite acceso a Internet?

Ahora sí un comentario final: que una norma sea la mejor no la hace ser la más conveniente.

Si eligen DVB ( y ojo que prefiero la norma japonesa ), no es necesario optar por Mpeg4, se puede combinar, en un canal de 6Mhz VHF, se podría tener por ejemplo:

1 Canal SD Mpeg2 ( con decos extremadamente baratos para la gente que aun tiene televisor analógico )
1 Canal HD Mpeg4 ( con decos más caros, sin embargo en linea con el precio actual de los televisores de alta definición )
1 Canal mobil

Y quedaría espacio para otro canal SD Mpeg2 o 2 canales SD Mpeg4 o otro canal HD mpeg4 o modular para mejorar la cobertura etc etc. Si, también podrían llegar y transmitir HD con Mpeg2 como en Australia, pero con ello perderían las otras gracias de la televisión digital, como multi canal, alta interactividad, etc y la unica ventaja es que el deco HD es hoy algo más barato.

Yo no he visto quejarse a la gente que compro/arrendo el dbox de VTR por que no permite HD y menos creo que se quejen si le ofrecen un deco por 10 lucas que claramente dice que no es para HD.

Creo que es una ventaja innegable, que exista la posibilidad de utilizar Mpeg4 sin eliminar el Mpeg2. Aun así me parece que la norma Japonesa tiene otras ventajas ( mejor soporte para señal mobil, acceso a internet, sistema de emergencia, etc ), que en suma y resta la hacen mejor opción, pero eso no quiere decir que no tenga algunas desventajas.

http://www.mtc.gob.pe/portal/c.....VSB-av.pdf

Lamentablemente es aun una tecnología en la que solo hay prototipos, no niego que a futuro podría ser una buena implementación pero en la actualidad no hay mercado ni equipos. Tampoco conocemos los costos y si tiene un real mercado (aunque podría tenerlo, no cabe duda), aparte que todavía sigo leyendo las palabras “debería..” ,”en teoría..”, en los comentarios tecnicos.

De todas formas, si cuentas con alguna información reciente sobre A-VSB encantado la publico.

El que vaya a Buenos Aires el proximo fin de semana podra asistir a una demostracion en CAPER.

La idea de esta nueva codificacion/modulacion es destinar parte de la capacidad del canal para dispositivos moviles. Y lo mejor de todo es la compatibilidad con ATSC vigente.

En todo caso los japoneses llevan la ventaja, más de 6 millones de termianles móviles con ISDB vendidos…

De aqui al 2009 puede que bajen de precio.

Para que repetir el error Europeo.

En europa se pueden dar el lujo de comprar un primer deco y luego gracias al avance comprar un segundo “por televisor”.

En Chile eso sería considerado poco menos que una gran estafa, ya veo los reclamos , ” para que nos hicieron comprar un decodificador si ahora hay que cambiarlo para ver HD y etc etc etc “. Esa confusion y discusion va a ser eterna.

Sino mejor elegir el formato Japones o el Norteamericano, ambos permiten alta definicion y multicasting desde ahora.

Una de las cosas que rescato de la televisión digital, es su capacidad de interacción con el televidente y que por ejemplo, actualmente se esta probando en España, con RTVE e Indra.

Yo creo que los actuales precios de los decodificadores tanto ATSC, DVB-T e ISDB-T van a bajar de aquí al 2009, que es la fecha cuando recién se piensa en realizar una transmisión oficial de televisión digital para el territorio Chileno.

Que este año se elija la norma, no implica que se comenzara a realizar transmisiones en el momento, puesto que para el 2008 se piensa crear un marco regulatorio , una ley para las transmisiones en TDT. Por lo que de aquí a la fecha, la confirmación de cualquiera de las normas, va a permitir que se abra el mercado completo de aparatos con la nueva tecnología que vamos a ocupar.

Por lo que si se llegara a elegir DVB-T, ya se habrá avanzado bastante para el 2009 en lo que se refiere a DVB-T2.

Y en referencia a lo que sucede en el Reino Unido, es que los actuales decodificadores no son compatibles para las transmisiones en DVB-T2, pero un decodificador DVB-T2 si es compatible con DVB-T. La necesidad de actualizar el sistema, es producto de las nuevas prestaciones técnicas que ofrecería DVB-T2 para la alta definición lo que no lo encuentro nada de malo ya que asi como DVB-T2 esta por salir , tengo entendido que también ATSC piensa en actualizarse , para poder tener Movilidad-Portabilidad y otras prestaciones que ya ofrece DVB-T e ISDB-T.

Lo que puedes hacer es transmitir un canal SD con mpeg2 que utilizan decos a muy bajo costo y al mismo tiempo transmitir un segundo canal en HD con mpeg4 con decos más caros.

Y si efectivamente los decos DVB-T no son compatibles con SEÑAL DVB-T2, sin embargo los decos DVB-T2 si pueden recibir señal DVB-T, es absurdo por tanto tener dos decos. Si un país transmite en DVB-T ya sea con Mpeg2 o Mpeg4 cualquier deco le sirve, solo hay que fijarse que tenga soporte para Mpeg4.

Esa “cualidad” esta obligando a los Europeos a comprar un segundo decodificador.

En Chile eso sería un desastre.

Una posible solucion sería que Chile partiera con DVB-T2.

La baja de precio de los decodificadores DVB-T2 para el año 2009 probablemente sea una realidad muy atractiva comparable al precio de los decodificadores DVB-T2 actuales.

En Europa ya se transmite DVB-t de alta definición en Francia, España, etc con Mpeg4 ( por señal abierta gratuita ).

En Australia transmiten DVB-T de alta definición con Mpeg2 ( por señal abierta gratuita ).

En Singapur transmite DVB-T con Mpeg-4 y 6Mhz de alta definición.

DVB-T2 incluye mejoras, pero una de ellas no es Mpeg-4 puesto que está en la norma anterior. Si es más eficiente en el uso del espectro y sobre todo incluye nuevas posibles modelos de negocios.