Proyecto de ley sobre Televisión Digital y nueva regulación de la TV pública, se enviara en Octubre.

En un artículo publicado hoy en la tercer online, el secretario general de Gobierno, José Antonio Viera Gallo se refiere al nuevo proyecto de ley, que se enviara en octubre:

“Esto será de especial importancia, porque abrirá el espacio radioeléctrico a nuevos actores, incluyendo la televisión regional y comunales, las que podrán transmitir con señal abierta, aumentando las opciones y ojalá la calidad de las programaciones”.

Recordemos que antes de anunciar la norma, el gobierno tiene pensado legislar primero al respecto.

Por lo visto, la decisión final se vera dentro de un tiempo mas.

RoCK DRiVe GoRe (Rodrigo)

independiente de la norma que se elija, da lo mismo se es sdtv o hdtv o si es un canal digital o muchos en un solo canal, lo que importa es que la ley lo permita, estando “parchada” la ley de tv, todos los nuevos canales de television podran optar a una frecuencia unica digital en la banda uhf y a futuro vhf, una vez obtenida, estos podran hacer lo que quieran en ella. ellos veran si pueden o no costear hdtv o sdtv si pondran uno o mas canales y dependiendo del canal si pueden o no poner opciones como 4:3/16:9, info en pantalla, epg (24/7), sonido envolvente 2.1/5.1/7.1, entre otros

asi que en vez de apollar todos normas diferentes mejor pensemos en que no “flaquee” la ley de tv esa pesa mucho mas…
caldo_e_caeza

Por lo que leo entre lineas “porque abrirá el espacio radioeléctrico a nuevos actores”… eso quiere decir que no será la norma gringa, debido a que esta no permite incorporar mas canales (por una cueston de las frecuencias UHF y VHF).

Me parece que la decisión será norma Europea.

Saludos
caldo_e_caeza
Mario

Yaaaaaaaaa otro mas

todas las normas permiten que aparescan canales nuevos.

De hecho la que mas permite canales nuevos es precisamente la norteamericana. Se pueden usar todos los canales de VHF y UHF que no esten ocupados.

En la Europea solo se pueden usar los de UHF.
RoCK DRiVe GoRe (Rodrigo)

como dige da lo mismo la norma si todas sirven para lo que sea que se quiera… aqui lo que lejos importa es que la ley sea la mas optima para que una nueva television surja “con todas la de la ley… ” en el cable y via satelite con suerte hay canales en HDTV la mayoria se emiten en SD, entonces con la llegada de una nueva tv abierta con muchos canales varios en HD y Muchos en SD con excelente contenido atraera a la gente y muy probable que la que pague decida retirarse de los servicios y vea los gratuitos
Eduardo

¿Podría leerse entre líneas una eventual apertura del espacio eléctrico a nuevos “actores”, considerando para ello también una ampliación de 6 a 8 mhz? Es claro que los peces gordos del gobierno están a favor de la norma europea, salvo Cortázar. Esa es la impresión que tengo: con el fin de “pluralizar” la TV, darle más espacios a regiones y democratizarla, el estándar a elegir será el europeo, con una eventual ampliación a 8 mhz como ancho de banda, porque si se mantuviera en 6 mhz, sería complicado aplicar multicasting bajo esta norma híbrida, que filipinas y taiwan mantienen (por cierto, sólo con intenciones de usarla como un potente carril de alta resolución y nada más). Personalmente creo que la norma a elegir debiera ser la que mejores atributos técnicos posee, es decir, ISDB. La apertura a canales chicos desembocará en lo inevitable: la falta de recursos y la nula capacidad de competir con los canales grandes, quienes los absorverán, a menos que el Estado ponga recursos para su mantención y desarrollo.
Mario

No se debiera poder cambiar el ancho de banda a 8 Mhz.

En toda america en las bandas de Tv se usan canales de 6 Mhz de ancho.

Esto esta firmado ante la union internacional de telecomunicaciones, los fabricantes y gobiernos siguen las normas dictadas despues de las reuniones de la UIT.

http://www.uit.org

Sino el desorden en materia de telecomunicaciones sería descomunal.
Manu

Lo de 8 MHz es factible ya que la salida de los STB es por video componenetes RCA (amarillo, rojo y azul) o bien video compuesto YUV o HDMI, para alta definicio; y no por RF de antena. Lo que si se dificulta es que ya existen algunos canales de 6 Hz y se desaprovecha mucho ancho de banda. En mi opinion se debe mantener los 6 MHz, pero es tecnicamente factile irse a 8 MHz. Lo de UIT es solouna referencia, no es mandatorio.
Matías.

Es factíble, pero técnicamente es un cacho, una “boludez” como dirían los argentinos.

Tendrían que fabricar tv’s y set top box con tuners DVB-T o T2 para 8 mhz y al mismo tiempo, NTSC 6 Mhz, lo veo una tontera.
Los fabricantes te pueden mandar esos equipos pero a 6 mhz, no te van a fabricar para un único mercado NTSC y DVB-T a 8 mhz.

Por lo demás, no creo que DVB-T se comporte mal con Mpeg-4 y 6 mhz de ancho de banda.

Matías.
Fidel

Lo firmado ante la UIT es practicamente mandatorio.

Ningun pais despues de firmar los protocolos los ha cabiado porque se le ocurre.

Sino por ejemplo Argentina habria usado PAL a 8 Mhz como en europa y no el cacho de usar PAL a 6 Mhz que ha sido por muchos años una desventaja por el aislamiento que les ha dado.

Toda america usa aignacion M, osea canales de 6 mhz de ancho en las bandas de tv independiente del formato que se use, sea analogo o digital.
Manu

En el mercurio pag 11 aparecio un repotaje “Cómo eligió Colombia la norma de TV digital”, no se si puede acceder el la web, pero la encargada del proceso en Colombia señala: “… Lo primero fue basarnos en el usuario. Hicimos un gran estudio para ver cómo usan los colombianos la TV. Y el principal servicio que les interesa es la movilidad. En Colombia hay 36 millones de celulares, un 85% de penetración”… Lo que no saben es que para el celular lo que se necesita es DVB_H que es diferente al estandar DVB-T
http://www.ftacolombia.com simon arregoces

Hola, siempre visito el sitio y estoy pendiente de su elección, a pesar de ser colombiano, quiero compartirles que nosotros nos sentimos contentos con la norma escogida, tengo amigos que participaron en las pruebas de Campo y en Colombia, la Europea se comportó muy bien, incluso permite movilidad hasta 80 Km/h solo con la norma DVB-T estandar. Les dejo este enlace para que revisen el informe completo:

http://www.cntv.org.co/cntv_bop/tdt/documentos/tdt_colombia.pdf

Un abrazo para los hermanos chilenos y suramericanos
http://www.ftacolombia.com simon arregoces

Para el amigo Matias, según he investigado el ancho de banda en un Sep Top Box se cambia por software y lo mismo ocurre en el Tv con Tuner Digital incluido, la ventaja de la tv digital es que permite flexibilidad a la hora de configurar los parametro tecnicos.

Esto lo he consultado varias veces con un proveedor chino, nosotros somos vendedores de productos para satelite en colombia y estamos pensando en incursionar en la tv digital
Matías.

Ok, estimado, gracias por la aclaración, sin embargo sería algo absolutamente inusual y raro, hasta el momento no conosco país alguno que haya cambiado el ancho de banda de cada canal de TV, no sé Francia cuando cambió su sistema antíguo de 819 líneas por el SECAM-L de 625 líneas.

Dudo mucho este cambio de canalización.

matías
Fidel

Da la impresion que el amigo cree que el formato Europeo terrestre dvb-t es como la version satelital dvb-s, sin embargo no tienen nada en comun salvo el nombre.

En america la version terrestre de debe usar a 6 Mhz por ley y para no interferir el canal adyacente asi que aunque los decodificadores sean flexibles en cuanto al ancho de banda, en la practica no sirve para nada la verdad.
http://www.ftacolombia.com simon arregoces

La compresión y gestión del ancho de banda es la misma, lo que varía es la modulación digital, que en DVB-S es QPSK y en DVB-T es COFDM.

Salu2
Manu

Fidel, no es tan cierto eso de la interferencia al canal adyacente. En USA no se utilizan todos los canales adyacentes.
Fidel

No amigo simon, la gestion del ancho es muy diferente, via satelite puedes usar anchos de banda hasta de 36 Mhz incluso de 40 mhz si quieres, no hay problema.

En la tv terrestre debes usar hasta 6 Mhz en america, en Europa hasta 8 mhz. En australia hasta 7 Mhz. Estas limitado.

Mejor no mezclar los temas porque son diferentes.
Mario

En USA y Japon sobran canales por eso no es necesario usar los adyacentes, en USA y Japon la gente no ve Tv abierta, la mayoria usa cable o satelite.
Manu

Me acuerdo haber leido por ahi, si rescato la noticia la coloco aqui, que en USA no se usaban los adyacentes por un problema de interferencia. Recuerden que VSB es lóbulo lateral VESTIGIAL, o sea siempre hay un pedacito en la parte baja fuera del canal.
http://www.ftacolombia.com simon arregoces

Entiendo eso Amigo Fidel, en satelite se usa más ancho de Banda, pero en definitiva no se cual es el lio con que se use 8 7 o 6 Mhz, en Colombia escogimos el de 6 con MPGE4 y tendremos hasta 6 señales en SD o tres en SD y una en HD.

Lo que es importante es que se escoja un estandar que permita implementar la televisión digital con buena calidad y basjos costos, y eso solo se consigue con la norma Europea.

Les aseguro que Colombia la implementación será rápida por haber escogido el standar europeo.

Un Abraso amigos Chilenos
Mario

Colombia va a usar MPEG4 ? Eso es mucho mas caro que usar compresion mpeg 2.

Porque diran que es el formato mas barato ? Ahi no entiendo.
Manu

No solamente es mas caro, tambien es mas escaso. Son pocos los paises que han implelemntado PEG4 en DVB, yo me recuerdo solo Francia en servicio pagado y por ahi uno que otro lugar.
http://sites.google.com/site/niandrplazqu/ Niandrplazqu

Por fin novedades sobre el envio de la ley al congreso :

http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20081030/pags/20081030122128.html
http://sites.google.com/site/niandrplazqu/ Niandrplazqu

Por fin lo enviaron!!!

aqui esta el documento:

http://sil.congreso.cl/docsil/proy6579.doc

y aqui la prueba de que ingreso al congreso:

http://sil.congreso.cl/cgi-bin/sil_proyectos.pl?6190-19
Manu

Pero los proyectos nada dicen de la norma, solo cosas administrativas, no menos importantes, pero nada del estandar.
http://sites.google.com/site/niandrplazqu/ Niandrplazqu

El estandar por ahora es lo de menos, pero, el proyecto dice cosas como: las transmiciones de Alta definicion y la transmicion a moviles por parte de los mismos canales y no de los operadores de telefonia movil, lo que nos indica para donde va apuntando la cosa
Pedro

Los 3 formatos se pueden recibir en un movil directamente desde el canal sin pasar por empresas de telefonia. Asi que eso no dice mucho aun.
http://sites.google.com/site/niandrplazqu/ Niandrplazqu

efectivamente, ya con los tres formatos se puede hacer lo mismo, exepto las alertas por catastrofes, pero, que falta para que tambien la hagan las otras 2?
http://elpururo.blogspot.com gabriel rives

soy estudiante de periodismo y me alegra mucho ver el nivel de discusion que se genera en este foro, cargado de modalidades tecnicas, sin embrago yo me pregunto y ojala puedan responderme, cuantos canales efectivamente tendremos a disposicion los chilenos para movernos, por ejemplo ahora tenemos 13 canales si bien tengo entendido, lo deamas es ¿quien establece que canales se crean , que lineas editoriales tendrán o simplemente se rematan al mejor postor? tendra una discusion social este proyecto? ¿cuanto sera el maximo de canales que podra tener una empresa? pq de no haber regulacion en este sentido y entregar la nueva television a las normas del mercado exponemos a la poblacion y sobre todo a los chicos de nuestro pais a la proliferacion de canales como SQPTV, FarandulandiaTV, monoTV, Canal13 series o aberraciones como canales culturales que se conviertas en meros repetidores de documentales, como la oferta que hace TVN con su canal cultural que a fin de cuentas es sacar del archivo los cientos de milews de horas de programacion “cultural” con la que cuentan.