Norma de televisión digital: Se legislara primero y se dará a conocer después

Cuando ya se pensaba que tanta dilatación en la elección de la norma era algo casi inaceptable, apareció una noticia aun más desconcertante todavía.

En el articulo publicado en La Segunda, TV DIGITAL: Gobierno enviara cambios a la ley de televisión y TVN antes de revelar norma, se deja ver entre líneas que la norma de televisión “ya estaría elegida” y que finalmente, el proceso de elección pasaría principalmente por 5 personas: René Cortazar, Viera Gallo, Andres Velasco , Edmundo Perez Yoma y la presidenta de la republica, Michelle Bachelet.

Ahora, hay una informacion del artículo que me parece interesante:

En las pruebas que se realizaron en Santiago entre el 23 de octubre y el 24 de noviembre de 2007 -a cargo del Dictuc-, el estándar norteamericano y japonés presentaron los mejores resultados técnicos. De hecho, la norma japonesa -adoptada recientemente por Brasil- cumplió mejor las mediciones de estabilidad y calidad de la recepción en exteriores e interiores.

Yo recuerdo que claramente ATSC(norma norteamericana) fue la que salio peor parada en las pruebas técnicas y que ISDB-T (la norma japonesa) fue la con mejores resultados técnicos.

¿Nos dara algún indicio esta información publicada en La Segunda?
¿Por qué se preocupan tanto de TVN y excluyen claramente al resto de los canales en la elección?

¿Legislar primero y conversar despues?

Manu

Ultima hora ..!!! Parece que se viene fuerte la noticia que Colombia elige DVB.

http://www.convergencialatina.com/sp/
Francisco Cabezas M

Creo que el gobierno se preocupa tanto de TVN debido a que su estatuto no le permite actuar con mayor libertad y competir en igualdad de condiciones con lo que podrian ofrecer los otros canales. En una de esas, lo hacen 100% autonomo del gobierno.
Respecto a la norma, me huele que DVB. No hay otra justificacion para cambiar la ley y permitir que un dueño de un canal pueda poseer mas de uno en la señal abierta.
El DVB, permite mayor diversidad (aunque la imagen solo llega a una calidad cercana al DVD) y es mas barata de implementar en los hogares, recordemos que un gran porcentaje de chile vive con un poco mas del sueldo minimo.
Por ultimo, espero que como en españa, entren a la pelea en TV abierta canales como DISNEY, CNN, 40 PRINCIPALES, SONY.
Pedro

El pluralismo lo aseguran las 3 normas.

El mas barato de implementar en Chile es el americano, hay decenas de modelos de cajas decodificadoras y televisores compatibles con los que usamos en Chile.

Los tv Europeos no nos sirven en Chile, de hecho no se ven los canales analogos ni de cable en ellos, por lo tanto no los puedes vender en Chile y solo nos servirian los tv de Taiwan o Filipinas.
http://www.chiletelevisiondigital.com webmaster

Estaba viendo en
superrobotica.com

COLOMBIA NTSC 110/220 V 60Hz
CHILE NTSC 220 V 50Hz
PERU NTSC 220 60
BOLIVIA NTSC 110/220 50
VENEZUELA NTSC 120 60

Tenemos una region bastante “pareja”.
¿No saldría mas a cuenta que se eligiera una norma en común?
Manu

Lo del voltaje de la electricidad es independiante para la TV. La frecuencia de la red eléctrica, hace 40 años atras, se utilizaba para sincrinizar los cuadros por segundo en la TV, pero actualemte no.
http://televisiondigitalcolombia.blogspot.com Kei

Amigos de Chile, Colombia se fue por DVB-T. Colombia será el primer pais en implementar el estándar europeo con MPEG-4.
http://www.chiletelevisiondigital.com webmaster

, gracias por la informacion =).

Justamente estaba viendo en mis alertas, la noticia de que Colombia adopto el estandar DVB-T .

Estoy buscando ahora, un enlace hacia esa noticia y poder publicarla mas arriba
Pedro

Acaba de salir en el mercurio, Colombia eligio dvb-t, lo que si Colombia va a usar compresion mpeg4, aca en Chile subtel solo probo compresion mpeg2.
Matías

,,,y quizás, DVB-T con mpeg 4 sobre 6 mhz puede ser una buena alternativa a la HDTV bajo esta norma, o no les tinca?… todo apunta a ese estandar de compresion de video, quizás los sintonizadores sean algo más caro, pero si todos elijen aquel estandar, se puede producir la famosa “escala de mercado”…

Matías.
Manu

Lo que mas llama la atencion es que el gobierno de Colombia es “proclibe” a USA en el aspecto político, sin embargo tomaron otro camino… interesante!
En lo técnico, van en el camino correcto de imponer MPEG4, ya que de lo contrario, se hace una segunda trancision de MPEG2 ->MPEG4. En todo caso, ya en Francia se transmite en MPEG4 DVB, obviamente es caro por ahora. No obstante, me sigue dando vueltas en la cabeza lo de la señal gratis alcelular.
Buena suerte amigos colombianos, el verdadero pais de poetas!
Pedro

Usar mpeg4 es bastante mas caro, asi que va ser muy interesante ver la apuesta Colombiana.
Niandrplazqu

una consulta a los mejor informados, entiendo que implementar cualquiera de las normas es un problema Tecnico, ¿en que influye la legislacion sobre la television para decidir sobre la norma?, digo el como trabajen los canales, la duracion de la licencia.

Gracias de antemano
http://www.chiletelevisiondigital.com webmaster

Niandrplazqu, segun lo publicado en el mercurio:
http://diario.elmercurio.com/2008/09/01/ciencia_y_tecnologia/ciencia_y_tecnologia/noticias/6C74FBFB-6090-4851-B3EF-B49603E3D70E.htm?id=%7B6C74FBFB-6090-4851-B3EF-B49603E3D70E%7D

Uno de los elementos que ha demorado más la resolución en nuestro país es que, en realidad, se están discutiendo tres cosas: la norma de TV Digital Abierta, el nuevo proyecto de ley de la TV y una definición de lo que se espera de la TV pública chilena (de lo que debería ser TVN). Lo primero será el proyecto de ley, lo que es muy conveniente porque sin él los canales no podrían transmitir en dos señales. En una primera etapa los canales abiertos transmitirán simultáneamente en una señal analógica y una digital (“simulcast”).

Por lo visto,primero se estaria preparando el camino legal para transmitir digitalmente.
Niandrplazqu

Muchas gracias Webmaster