Norma de televisión digital: Se legislara primero y se dará a conocer después
Cuando ya se pensaba que tanta dilatación en la elección de la norma era algo casi inaceptable, apareció una noticia aun más desconcertante todavía.
En el articulo publicado en La Segunda, TV DIGITAL: Gobierno enviara cambios a la ley de televisión y TVN antes de revelar norma, se deja ver entre líneas que la norma de televisión “ya estaría elegida” y que finalmente, el proceso de elección pasaría principalmente por 5 personas: René Cortazar, Viera Gallo, Andres Velasco , Edmundo Perez Yoma y la presidenta de la republica, Michelle Bachelet.
Ahora, hay una informacion del artículo que me parece interesante:
En las pruebas que se realizaron en Santiago entre el 23 de octubre y el 24 de noviembre de 2007 -a cargo del Dictuc-, el estándar norteamericano y japonés presentaron los mejores resultados técnicos. De hecho, la norma japonesa -adoptada recientemente por Brasil- cumplió mejor las mediciones de estabilidad y calidad de la recepción en exteriores e interiores.
Yo recuerdo que claramente ATSC(norma norteamericana) fue la que salio peor parada en las pruebas técnicas y que ISDB-T (la norma japonesa) fue la con mejores resultados técnicos.
¿Nos dara algún indicio esta información publicada en La Segunda?
¿Por qué se preocupan tanto de TVN y excluyen claramente al resto de los canales en la elección?
¿Legislar primero y conversar despues?
Categorias de este tema: ATSC, DVB, ISDB-T, norma digital, television digital, tv digital
Comentarios
Dejanos tu comentario
Fecha : 8-3-2008
Hacer juicios acerca de por cuáles intereses está velando la autoridad me parece un poco apresurado. El interés nacional tiene que ver con multitud de factores, es posible que la norma no haya sido elegida, y aunque lo haya sido es muchísimo más relevante el cambio de legislación que la acompaña.
Dado que es un tema que afecta directamente el interés del oligopólico ámbito de los medios de comunicación -y no sólo de la Televisión, especialmente si se elige la norma japonesa- embargar la información puede ser una inteligente medida del gobierno para evitar la potencial manipulación de la información.
Así y todo, tampoco me gusta posiblidad de que que la definición se pueda haber tomado a espaldas al país. Pero inferir eso de una nota publicada en La Segunda, parte de un conglomerado comunicacional visiblemente anticoncertacionista, también me parece apresurado.
Fecha : 8-3-2008
El gobierno se a caracterizado en legislar primero y conversar después. Lo hizo con el crédito universitario, con la famosa lge ..y así, varias otras instancias.
Ahora, lo de inferir que la norma ya esta elegida la verdad fueron mas palabras textuales de lo escrito en el articulo de la segunda.
Yo no creo en las buenas intenciones políticas, han demostrado que velan más por sus propios intereses que por las verdaderas necesidades o las mejores opciones, centralizándose en Santiago por sobre las regiones del país.
PD: Re-edite el ultimo de mi parrafo por que estaba de mas la verdad =)
Fecha : 8-3-2008
Uf… no sé por donde empeza, quizás primero por colocar el acento al primer link que se menciona:
TV DIGITAL: Gobierno enviará cambios a la ley de televisión y TVN antes de revelar norma
Segundo, es que el dictuc determinó que la norteamericana, tecnicamente, es la norma menos aplicable a Chile.
Ojo: El gobierno ordenó hacer estudios de factibilidad a varias otras universidades que imparten ingeniería electrónica, y en esos informes efectivamente se concluye justamente lo contrario a lo mencionado por el dictuc, dejando a la norma europea como la norma con menor factictibilidad.
Por otro lado, más allá de la factibilidad técnica, está la factibilidad económica, no para los canales, sino para la gente, ya que sea cual sea la norma TODAS las personas estarán obligadas a comprar set-top boxes específicos para cada país, en ese sentido existe un alto riesgo, ya que Chile no es gran país que le ofrezca a las empresas hacer lineas productivas específicas.
Para entender mejor este concepto veamos el caso de Brasil, que sí es un país grande, un set-top box cuesta más de 150 dólares incluyendo un subsidio del gobierno. Imaginense eso para Chile, el precio aumenta aproximadamente a 200 dólares.
Por último, a opinión personal: el gobierno no está dispuesto a tener otro fracazo como el transantiago, por lo cual me imagino que eligirán la norma a fines de gobierno, para que asi el “cacho” pase para el siguiente gobierno (que probablemente sea de derecha). De esta manera se aliviarán del problema hoy para dejarselo a alguien mañana.
Fecha : 8-3-2008
Musano,
Las cajas decodificadoras son cada día más baratas y esencialmente todas iguales, lo que diferencia unas de otras es el software que va adentro, eventualmente -similar a como ocurre con la TV analógica- muchos televisores serán compatibles con todas las normas, por las cajas decodificadoras no hacen una diferente relevante entre normas. Y aunque las hicieran, la decisión de la norma técnica y la legislación que la acompañan tienen efectos de mediano y largo plazo mucho más importantes.
Tomemos como ejemplo el caso de la TV analógica: si Chile hubiera escogido PAL como norma cuando llegó el color, durante las tres últimas décadas habríamos tenido mayores costos tanto en equipamiento de producción como en televisores, y eso es mucho más relevante que si para el mundial de fútbol del 82 los televisores PAL o NTSC eran más o menos baratos. Claro que el PAL se ve un poco mejor (10% más resolución, mejor fidelidad de color), pero ¿alguien durante todas estas décadas se dió cuenta de la diferencia?
Me gustaría además señalar -a propósito de la tendenciosa redacción de La Segunda sobre “legislar primero y conversar después”- que desde hace ya un buen rato estamos en democracia y la legislatura es un acto soberano de conversación, los votantes hemos elegido a nuestros representantes y -en su experticia- ellos de hecho conversan primero, no sólo entre si, también han conversado con diversos sectores involucrados, así como Subtel ha hecho un minucioso trabajo no sólo de encargar pruebas, también de ir a ver en terreno funcionando las diversas normas.
Musano, tu puedes creer que habrá un gobierno de derecha, y estás en tu derecho a creer eso. Yo pienso que eso es poco probable, porque el país está cansado de los abusos de los empresarios a todo nivel. Y precisamente me parece que si estuviéramos bajo un gobierno manejado por la derecha -lo que en Chile es lo mismo que decir manejado por los empresarios- el proceso de selección de la norma y legislación sobre televisión probablemente sería más complaciente con los intereses corporativos y menos preocupado del interés público, el libre acceso, la diversidad de contenidos y el incremento de la competencia.
Quiero aprovechar de agradecer este espacio y el excelente nivel de la conversación que se da en este sitio, donde hemos logrado trascender detalles poco relevantes como la cantidad de pixeles y el tipo de modulación. En la misma línea entonces, propongo que no perdamos tiempo en detalles como las cajas decodificadoras. Es el momento en cambio de expresar claramente lo que queremos de la nueva norma, porque sin duda este sitio es leído por las autoridades pertinentes que tienen a su cargo tomar las decisiones acerca de la TV que viene.
Fecha : 8-4-2008
El primer informe del DICTUC es un chiste, hasta los Argentinos se rien de la ridiculeses que dice.
Fecha : 8-4-2008
En Argentina eligieron PAL, pero a 6 Mhz ahi quedaron aislados, no es el mismo PAL que usan en Europa, asi los tv Europeos no les sirven y quedaron solo con los tv fabricados en Argentina por muchos años ni hablar de los VHS y demas accesorios.
En cambio en Chile gracias a que se eligio NTSC, usado tanto en USA como en Japon, hemos disfrutado por muchos años de una gigantesca variedad de marcas y modelos de televisores.
Ojala estos politicos actuales no elijan el sistema Europeo y se preocupen de evaluar las ventajas de elegir el Norteamericano o el Japones.
Fecha : 8-6-2008
Gobierno está apunto de tomar una decisión sobre norma de Televisión Digital
————————————————
SANTIAGO.- En las últimas horas las reuniones entre la Presidenta Michelle Bachelet y los ministros Francisco Vidal (secretario general de Gobierno) y René Cortázar (Transportes) se han intensificado para analizar los escenarios respecto de la norma de Televisión Digital que debe adoptar próximamente para el país.
Aunque ayer el vocero de Gobierno insistió en que el Ejecutivo se tomará todo el plazo que sea necesario, en los últimos días se han intensificado las reuniones que ha sostenido el ministro por este tema.
“Lo que nos interesa es legislar para la TV para los próximos 40 ó 50 años, por lo tanto mientras más revisemos y volvamos a revisar para que sea una política que sea acertada, todo el tiempo que sea necesario”, dijo ayer Vidal.
Actualmente el Gobierno indico que de elegir una norma seria la norma de origen europeo o la de origen japones.
Yapos, Ponganse De Acuerdo…
unos dicen ATSC otros Dicen ISDB y aqui indican dvb… 
Fecha : 8-6-2008
Uruguay con paso firme hacia la televisión digital bajo la norma europea
—————————————————
El presidente de la Comisión de Televisión Digital del Uruguay, Luis Ferrari, subrayó hoy la necesidad de dotar a este país de un marco legal apropiado como paso previo a la implantación de la televisión digital.
Luis Ferrari, que también es titular de la Dirección Nacional de Geología y Minería del Ministerio de Industria, dijo que la transición favorecerá la inclusión digital, ya que el 92 por ciento de los hogares uruguayos posee por lo menos un televisor.
“La televisión digital no puede ser más de lo mismo. La oferta de programas debe ser más variada y de mejor calidad a la existente”, dijo Ferrari durante el seminario “TV Digital Interactiva: Transferencia de conocimiento e implantación del Laboratorio Tecnológico de TV Digital Interactiva (iLab)”.
El presidente de la Comisión dijo que se debe aprovechar la oportunidad de que Uruguay sea el único país de América que ha adoptado la norma europea (DVB), hasta ahora.
La consejera económica de la embajada de España, María Peña, mencionó que la implementación del iLab en Uruguay es un paso importante del largo proceso iniciado a principios del 2007.
El iLab, implementado por la Universidad Politécnica de Madrid, es un entorno de prueba interconectado para apoyar y guiar el desarrollo de los servicios, productos y aplicaciones interactivas en la televisión digital para las empresas interesadas en el sector.
El seminario se realizó en el auditorio del Laboratorio Tecnológico del Uruguay por la Agencia Nacional de Investigación e Innovación, en colaboración con el Ministerio de Industria, Energía y Minería del Uruguay, el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio de España y la Embajada de España en Uruguay.
Fecha : 8-6-2008
No sé si es una ventaja que Uruguay sea el unico pais latinoamericano en elejir DVB, al contrario, creo que es una desventaja, ya que es un pais de mercado pequeño.
Fecha : 8-6-2008
Ademas de Pequeño, Uruguay va a quedar solo en el grupo junto a Taiwan y filipinas ya que nadie mas usa el formato Europeo a 6 Mhz.
Fecha : 8-8-2008
Aqui hay una noticia hecha en argentina y habla de lo ultimo sobre la tv digital en chile
Leer Noticia: http://www.infobaeprofesional......amp;cookie
por si acaso cuando se refieren a “El Gobierno trasandino” se refieren a nosotros no se vallan a confundir…
Fecha : 8-11-2008
La mala redacción tamien cruzó la cordillera… El subtítulo dice que el Gobierno ipediría la segunda señal…, siendo que lo que se quiere es lo contrario.
Fecha : 8-15-2008
MUNICIPALIDADES SE INCLINAN POR NORMA EUROPEA DE TELEVISIÓN DIGITAL
Ya van 6 años de discusión de la norma técnica que adoptará nuestro país para la Televisión Digital, y pese a que el Gobierno aseguró una rápida resolución, aún no se sabe cuál de las 3 posibilidades – japonesa , europea o estadounidense – será la escogida.
Sin embargo, la demora se ha transformado en una oportunidad para que distintas organizaciones saquen la voz y debatan sobre la televisión que queremos.
Una de ellas son las municipalidades, quienes realizaron en seminario “La Televisión Digital, una oportunidad para los municipios de Chile”, que planteó la necesidad de fortalecer los medios de comunicación local y regional.
El alcalde de Buin, y presidente de la Asociación Chilena de Municipalidades, Angel Bozán, abogó por que la norma que se escoja se adecúe para tener una televisión pública local. “Si el estado chileno tiene una televisión pública, que también los municipios también tengan acceso a una concesión automática y permanente”.
En este sentido, Bozán afirmó que “en cuanto a la tecnología, nos interesa la más adecuada y según los expertos, la más adecuada es la europea”.
La ampliación del espectro de canales y la utilización municipal y ciudadana de ellos es algo que refuerza la Directora del Observatorio de Medios FUCATEL, Manuela Gumucio, quien cree necesario hacer dos reformas básicas: “una al Consejo Nacional de Televisión para enfrentar el nuevo escenario y otra a la Televisión Pública, buscar un canal nacional que represente a todos los chilenos, cosa que no ocurre hoy”, afirmó.
Existen 120 canales municipales a lo largo del país, que vinculan a los vecinos con el municipio y la comunidad local. Esto es lo que estos organismos públicos quieren fortalecer cuando llegue definitivamente la Televisión Digital al país.
Fecha : 8-15-2008
Daniel Fernández, director ejecutivo de TVN anticipa que al menos consideran cuatro señales o canales distintos para cuando parta la televisión digital en Chile. “Vamos a tener un canal principal, misceláneo, como el que tenemos; un canal de noticias de 24 horas que va a partir en el cable (VTR), pero a futuro puede ser abierto; un canal cultural educativo y queda otra señal que podría ser de deportes o de lifestyles (estilos de vida)”.
Fecha : 8-15-2008
Los 3 formatos permiten transmitir 4 canales en el ancho de un canal actual asi que lo que dice el director de TVN, no da ninguna pista aun.
Fecha : 8-17-2008
colombia se prepara para la tv digital
Leer Articulo: http://www.eltiempo.com/colomb....._4385226-1
Fecha : 8-17-2008
Alta Definición (HDTV) revolucionará experiencia de ver TV
Televisión cambiará de calidad en los próximos cinco años EE. UU. quitará la televisión tradicional en el 2009 y Europa lo hará en el 2012
costa rica tambien piensa en la tv digital
mas info aqui: http://www.nacion.com/ln_ee/20.....03628.html
Fecha : 8-17-2008
peru se prepara para hacer pruebas de tv digital
leer aqui: http://www.agenciaorbita.org/i.....mp;id=5091
Fecha : 8-19-2008
Fin del sistema analógico acabará con la TV por celular en EEUU
leer Noticia: http://www.univision.com/conte.....72373.html
Fecha : 8-19-2008
Cambian sistema de señales para TV en Estados Unidos
leer articulo: http://www.abc.com.py/articulo.....2008-08-18
Fecha : 8-19-2008
Se demuestra la importancia de la TV móvil y que sea gratis. Los gringos estan preocupados por eso.
Espero que salga pronto la versión móvil de ATSC, para no tener sorpresas, en caso que se adopte este estandar.
Fecha : 8-21-2008
En Chile norma europea:
TV digital ya tiene dueño
En noviembre próximo, de no mediar inconvenientes o aplazamientos, el gobierno anunciará oficialmente que se decidió por la norma europea para las trasmisiones digitales de la TV chilena.
El anuncio, como ya se percibe, caerá mal en la industria televisiva local que se inclina por el sistema norteamericano
Fecha : 8-21-2008
Si se cumple el pronostico de pedro, lo que va a ocurrir es los canales NO VAN HACER NADA. O sea, dejan todo como esta, esperan un año, hay elecciones y puede que cambie la decision.
Fecha : 8-22-2008
Yo creo que quieren hacer lo mismo que el transantiago, el señor Lagos dejo listo el transantiago …pero Bachellet dio el vamos, de esta forma lagos se desentendió de la situación por la que hoy pasa ese sistema.
Yo creo que va a pasar exactamente lo mismo
Fecha : 8-22-2008
Pero la diferencia es que si gana Piñera, puede anular todo lo que haya hecho Bachelet
Fecha : 8-23-2008
TV digital: Argentina quedaría atrás de Chile, Colombia y Peru
La Argentina quedaría retrasada en cuanto a la TV digital respecto a Chile, Colombia y Peru cuyos gobiernos se acercan por separado a la etapa de definición sobre la norma que adoptarán para sus sistemas de televisión abierta.
Fecha : 8-24-2008
Creo que la norma norteamericana aplicada a chile solo va a privilegiar la calidad tecnica, manteniendo la mediocridad de los contenidos de la mayoria de los programas nacionales. En cambio con una norma en la que permite mas señales en el mismo espectro, nos permitiria una mayor y diversa oferta programatica, con todos los beneficios que esta “diversidad” nos entregaria.
Fecha : 8-24-2008
Cambiará la televisión siempre que haya más diversidad, primero No a la norma Americana y luego habrá espacio real a la creatividad de los diversos entes escondidos en nuestro país, que encontrarán un lugar donde expresarse.
Estoy segura que nacerá un nuevo televidente.
Fecha : 8-24-2008
Independientemente de cuál sea la norma de Televisión digital a elegir, si tenemos en cuenta los aspectos de mejora técnica de la imagen y sonido, la compatibilidad de los sistemas analógicos NTSC y PAL respecto de las tres normativas en discusión y los costos reales de convertir la señal de televisión a una señal digital que pudiera resultar costosa en términos de los decodificadores y antenas transmisoras, también debe considerarse que no es el sistema que se elija el que determinará la real calidad de los contenidos programáticos, sino la interacción ciudadana, es decir, la capacidad de los consumidores de programas televisivos en cuanto a ejercer el derecho a solicitar una programación orientada a las necesidades de entrentención, información y educación que tenemos. No podemos desligarnos en tanto qwue ciudadanos de nuestro deber constitucional de ejercer nuestros derechos. Por ello hemos de pedir a los canales de televisión, a las autoridades de gobierno y a la clase política se defina un standard de programación orientado siempre a incrementar su calidad por sobre la cantidad.
Fecha : 8-24-2008
Insisto: Propongo que el Estado le pague a Discovery y/o NG y/o History Channel para transmitir sus contenidos en UNA de las señales abiertas extras que van a haber.
Los efectos de eso los reflexioné en un post relacionado: TV cable para nuestro Einstein chileno.
Y al menos otra de las señales debería quedar para televisión comunitaria, que legalize que incluso existan canales para 5 cuadras cuadradas (500 mts cuadrados).
Para mi gusto, el futuro de la TV digital ES LA LUCHA, LA BANDERA DE LUCHA de cualquier progresista o liberal de corazón. Si no se logra algo que quite la concetración medial actual, es porque políticamnte este país tiene poco que hacer, que somos un fundo nada más.
Fecha : 8-24-2008
También voy por la Norma Europea…por si me preguntan la opinión. El tema central acá es la cantidad de canales locales que podrán desarrollarse. Es una oportunidad no sólo desde la lógica publicitaria sino tambien desde la lógica del fomento productivo, hace 3 años en la región que apoyamos la formación de la Asociación Regional de Televisión Local ARETEL.
Fecha : 8-24-2008
Tal como ya lo he comentado, creo que hasta ahora la discusion no se ha extendido lo suficiente para cubrir a los sectores sociales interesados y no como hasta ahora, que solo se le ha pedido la opinion a las empresas de telecomunicaciones.
Solo como resumen. El tema es entorno a un solo punto, que tecnologia asumir, la americana o la europea.
Si se escoge la americana, mejorara la calidad en imagen y sonido, pero no cambiara la estructura (cantidad) actual de la oferta, ya que es una tecnologia restrictiva.
Por el contrario, la europea es abierta y favorece enormemente las apuestas mas economicas como la TV comunitaria, pues esa tecnologia permite transmitir hasta tres señales por la misma banda (o algo asi). Esto permite triplicar la oferta, sin recargar los costos.
Fecha : 8-24-2008
las tres normas permiten multicast (4 por señal)
Fecha : 8-25-2008
Espero que sea la Japonesa en su versión original o brasileña o bien la Europea ya que ambas han probado tener mejor recepción en los hogares aquí en Chile (están preparadas para geografías como la nuestra). La norteamericana no sirve en nuestra geografía y en las pruebas salio ultima y no quiero tener que estar girando la antena exterior pa poder ver algo si eligen la norma americana.
Fecha : 8-25-2008
Ratifico lo que dice ariel: Las 3 o 4 normas permiten multicasting. Pero la difenecia es que con DVB si te compras un decor SD y despues con la evolucion del mercado se transmite HD, no van a ver nada, se va a negro un deco SD con transmision HD.
Fecha : 8-25-2008
Las 3 normas son mucho mas estables que la tv analoga. Las mejores son la Japonesa o la Americana, La europea es la mas mala a 6 Mhz.
Fecha : 8-25-2008
Las 3 normas permiten 4 canales por cada uno de los actuales.
Eso no es exclusividad del formato Europeo como repiten y repiten sus defensores.
Con cualquiera de las 3 normas van a sobrar canales.
La ventaja del Japones y del Norteamericano es que son espectaculares en calidad.
Fecha : 8-25-2008
Los defensores del formato Europeo insisten y insisten como si fuera el unico sistema que permite mas canales. Y repiten el discurso de la variedad y bla bla bla.
Los 3 sistemas digitales permiten canales nuevos, por decenas, de hecho van a sobrar canales.
Ojala elijan el Japones o el Americano, y roguemos que no elijan el Europeo porque se nota que sus argumentos son pura politica.
Fecha : 8-25-2008
A veces me da risa esta discusion, algunos quieren alta definicion otros quieren multicasting (varios canales en una sola señal) y pensar que existe una salomónica solución: MPEG-4/AVC o tambien conocido como H264 el estandar de compresion de video mas eficiente que existe en el día de hoy, permitiría las dos cosas 1 señal de alta definición + varios canales de definicion normal e incluso una señal de baja definición para dispositivos moviles todo en uno, y eso solo lo da el sistema SBTVD, la mejora brasileña del robusto y eficiente ISDB-T, esa es la solucion y si Chile lo adopta podria empujar al resto de Latinoamérica a adoptarlo (excepto claro esta de México, Guatemala, Honduras y Uruguay) ya que Venezuela y Argentina tambien estan interesados, ademas los decos vendrian de cerquita y barato, de Brasil. El mejor sistema de todos el SBTVD, no le demos mas vueltas…
Fecha : 8-26-2008
Otro detalle que nunca se ha hablado: la eficiencia espectral, los formatos DVB e ISDB (SBTVD) emplean la modulación OFDM que permite algo que no puede ATSC: las redes de frecuencia única, por ejemplo en España las transmisiones digitales de TVE, Antena 3, Cuatro, Tele5 ocupan las mismas frecuencias para todo el pais: 66, 69, 67 y 68 respectivamente y esto es aplicable para nuestra television que es basada principalmente en redes nacionales, dejando muchas frecuencias disponibles para la television local, televisión movil (DVB-H, MediaFLO) radiodifusion digital DAB y otros servicios. TVN quisas debiera usar por lo menos 2 debido a su diferente programación en cada región. Una anecdota: en EEUU a pesar que se usa el ATSC, se aprobó el DVB-H para TV movil junto con el formato MediaFLO, el primero acompaña a los celulares del sistema GSM y el segundo es para collerear con el formato de telefonía movil CDMA (este ultimo esta en retirada en nuestro pais) lo que indica que en cuanto a tecnologia, la TV movil puede ser independiente del formato de pantalla grande, ademas sería interesante ver canales de cable en dispositivos moviles (pagando suscripcion claro está) pero independiente del formato movil los canales abiertos debieran ser gratuitos en dispositivos portatiles…
Fecha : 8-26-2008
En ATSC tambien se pueden usar redes de frecuencia unica, en Korea lo hacen.
El formato dvb-h no tiene nada que ver con el formato de tv digital terrestre que se eliga, es independiente.
De hecho en brasil una compañia de telefonos tambien usa dvb-h, y en la tv digital terrestre eligieron el formato Japones modificado y no tiene nada de anecdotico.
Cada compañia de telefonos es libre de usar el formato que le quieran en su negocio, no tiene nada de anecdotico que algunas usan dvb-h otras MediaFlo y etc.
Fecha : 8-26-2008
“El formato dvb-h no tiene nada que ver con el formato de tv digital terrestre que se eliga, es independiente.”
Eso yo ya lo indiqué.
En cuanto a las redes de frecuencia unica en ATSC solo es posible en receptores de ultima generación. Pero aun asi es costoso de implementar en la transmision por la necesidad de sincronización , por lo que solo se implementaria en transmisores profesionales y no en los “gap-fillers” esto es pequeños repetidores de bajo costo para ser instalados al interior de edificios, tuneles, el metro,zonas de sombra con escasa poblacion, etc. en orden a mejorar la cobertura como se hace los sistemas que usan OFDM como esquema de modulación.
Fecha : 8-26-2008
La verdad es que mas allá de las definiciones, ventajas y desventajas tecnicas de uno u otra norma lo que acá se esta jugando es la posibilidad de hacer una televisiónmas democratica, Tengo entendido que la norma Americana por ser de alta definicion apunta mas a la espectacularidad del ejercicio de ver television, lo que haria que pequeñas estaciones de tv regional o comunitarias queden afuera. Creo que se hace un buen ejercicio en discutir y plantear diferentes puntos de vista tecnicos en relacion a este cambio que se nos viene, pero seria importante discutir cuales son las posibilidades democraticas que permitirian una u otra norma
Fecha : 8-26-2008
Ramito dice: Tengo entendido que la norma Americana por ser de alta definicion apunta mas a la espectacularidad del ejercicio de ver television
La norma americana al igual que las otras tambien permiten el multicasting
Incluso me imagino a TVN transmitir alta definicion en MPEG-4 y a la vez transportando en su misma señal un canal cultural y un canal regional en una misma señal. De hecho se evalua en la nueva ley que tendra Television Nacional, hacer de este como carrier para canales locales y regionales.
Fecha : 8-27-2008
don dvb-t (aportes) : ChileTelevisionDigital
—————————————————-
http://www.chiletelevisiondigi.....t-aportes/
—————————————————-
Fecha : 8-27-2008
TV digital una oportunidad para avanzar en la comunicación ciudadana
Leer: http://www.uchile.cl/uchile.po.....;url=40848
Fecha : 8-27-2008
No tengo el suficiente conocimiento tecnico como para poder decir con seguridad cual sistema es el mejor, pero, por lo que entiendo, el sistema europeo lo es y por mucho.
Aparte de eso, hay que considerar que, como el articulo dice, usar el sistema estadounidense significa usar un sistema cerrado, que implicaria el pago de licensias y la dependencia tecnologica. Por el contrario, usar el sistema europeo, abierto, significa que seria posible modificarlo y adaptarlo a la realidad de Chile.
Fecha : 8-27-2008
mejor la europea sirve en los celulares creo,como la japonesa pero esa ya esta descartada por chile.
la de los gringos hay que descartarla,esa solo es para seguir con el mercado de los canales y no fomentan el pluralismo.
Fecha : 8-27-2008
Es una dificil elección considerando que si bien el gobierno ha sentido una cierta predilección por la normativa nipona (influido por un fuerte lobby del país japones, con invitaciones a parlamentarios a sus instalaciones, asesorias y otras regalias) hay que tener en cuenta que es lo mas conveniente para el usario en terminos de costos, ya que mas que la calidad de la imagen debe importar que este al alcance de todos los chilenos, mas que preocuparse en cual es la mejor para la industria de la TV deberian centrarse en cual es la mas conveniente para el televidente quien
Fecha : 8-27-2008
Offtopic:
, si quieres aportar con informaciones estoy creando una nueva seccion y la idea es indexar noticias de la tvd a nivel mas general..mandame un correo 
Te agradezco la intencion de los post y todo ello, pero tampoco me gustaria generar falsos comentarios
Mi intencion tampoco es dejar los comentarios solo para registrados, ya que tambien entiendo que no es de todos grato, el tener que registrarse.
Fecha : 8-28-2008
Ultima hora ..!!! Parece que se viene fuerte la noticia que Colombia elige DVB.
http://www.convergencialatina.com/sp/
Fecha : 8-28-2008
Creo que el gobierno se preocupa tanto de TVN debido a que su estatuto no le permite actuar con mayor libertad y competir en igualdad de condiciones con lo que podrian ofrecer los otros canales. En una de esas, lo hacen 100% autonomo del gobierno.
Respecto a la norma, me huele que DVB. No hay otra justificacion para cambiar la ley y permitir que un dueño de un canal pueda poseer mas de uno en la señal abierta.
El DVB, permite mayor diversidad (aunque la imagen solo llega a una calidad cercana al DVD) y es mas barata de implementar en los hogares, recordemos que un gran porcentaje de chile vive con un poco mas del sueldo minimo.
Por ultimo, espero que como en españa, entren a la pelea en TV abierta canales como DISNEY, CNN, 40 PRINCIPALES, SONY.
Fecha : 8-28-2008
El pluralismo lo aseguran las 3 normas.
El mas barato de implementar en Chile es el americano, hay decenas de modelos de cajas decodificadoras y televisores compatibles con los que usamos en Chile.
Los tv Europeos no nos sirven en Chile, de hecho no se ven los canales analogos ni de cable en ellos, por lo tanto no los puedes vender en Chile y solo nos servirian los tv de Taiwan o Filipinas.
Fecha : 8-28-2008
Estaba viendo en
superrobotica.com
COLOMBIA NTSC 110/220 V 60Hz
CHILE NTSC 220 V 50Hz
PERU NTSC 220 60
BOLIVIA NTSC 110/220 50
VENEZUELA NTSC 120 60
Tenemos una region bastante “pareja”.
¿No saldría mas a cuenta que se eligiera una norma en común?
Fecha : 8-28-2008
Lo del voltaje de la electricidad es independiante para la TV. La frecuencia de la red eléctrica, hace 40 años atras, se utilizaba para sincrinizar los cuadros por segundo en la TV, pero actualemte no.
Fecha : 8-28-2008
Amigos de Chile, Colombia se fue por DVB-T. Colombia será el primer pais en implementar el estándar europeo con MPEG-4.
Fecha : 8-28-2008
Justamente estaba viendo en mis alertas, la noticia de que Colombia adopto el estandar DVB-T .
Estoy buscando ahora, un enlace hacia esa noticia y poder publicarla mas arriba
Fecha : 8-28-2008
Acaba de salir en el mercurio, Colombia eligio dvb-t, lo que si Colombia va a usar compresion mpeg4, aca en Chile subtel solo probo compresion mpeg2.
Fecha : 8-28-2008
,,,y quizás, DVB-T con mpeg 4 sobre 6 mhz puede ser una buena alternativa a la HDTV bajo esta norma, o no les tinca?… todo apunta a ese estandar de compresion de video, quizás los sintonizadores sean algo más caro, pero si todos elijen aquel estandar, se puede producir la famosa “escala de mercado”…
Matías.
Fecha : 8-28-2008
Lo que mas llama la atencion es que el gobierno de Colombia es “proclibe” a USA en el aspecto político, sin embargo tomaron otro camino… interesante!
En lo técnico, van en el camino correcto de imponer MPEG4, ya que de lo contrario, se hace una segunda trancision de MPEG2 ->MPEG4. En todo caso, ya en Francia se transmite en MPEG4 DVB, obviamente es caro por ahora. No obstante, me sigue dando vueltas en la cabeza lo de la señal gratis alcelular.
Buena suerte amigos colombianos, el verdadero pais de poetas!
Fecha : 8-28-2008
Usar mpeg4 es bastante mas caro, asi que va ser muy interesante ver la apuesta Colombiana.
Fecha : 9-2-2008
una consulta a los mejor informados, entiendo que implementar cualquiera de las normas es un problema Tecnico, ¿en que influye la legislacion sobre la television para decidir sobre la norma?, digo el como trabajen los canales, la duracion de la licencia.
Gracias de antemano
Fecha : 9-3-2008
Niandrplazqu, segun lo publicado en el mercurio:
http://diario.elmercurio.com/2.....3E3D70E%7D
Uno de los elementos que ha demorado más la resolución en nuestro país es que, en realidad, se están discutiendo tres cosas: la norma de TV Digital Abierta, el nuevo proyecto de ley de la TV y una definición de lo que se espera de la TV pública chilena (de lo que debería ser TVN). Lo primero será el proyecto de ley, lo que es muy conveniente porque sin él los canales no podrían transmitir en dos señales. En una primera etapa los canales abiertos transmitirán simultáneamente en una señal analógica y una digital (“simulcast”).
Por lo visto,primero se estaria preparando el camino legal para transmitir digitalmente.
Fecha : 9-4-2008
Muchas gracias Webmaster