Manuela Gumucio: “La posición del gobierno es darle una concesión de TV digital a Piñera y a la U. de Chile por separado”
Octubre 14, 2008 ·
Articulo Completo : http://www.radiotierra.com/?q=node/1003 En la página de la entrevista, pueden descargar el audio completo. |
Buscas mas informacion relacionada y/o ofertas? :
Comentarios
67 Respuestas para “Manuela Gumucio: “La posición del gobierno es darle una concesión de TV digital a Piñera y a la U. de Chile por separado””
Danos tu comentario
-
Recomendado:
Ultimos 6 Comentarios
- catalina: 8-)...
- Niandrplazqu: @Esteban Manriquez, comparto contigo las gana...
- Esteban Manriquez: Me queda claro una cosa.. Si es decision e...
- Esteban Manriquez: Lejos la Japonesa Ojala que el gobierno abra...
- Fernando: Que Piñera cierre Chilevisión, no ministeri...
- Fernando: Parlamentarios critican manejo de Cortázar a...
- Fernando: Frei comprometió apoyo a ley que regule la t...
- Fernando: El Gobierno está cerca de aprobar la norma d...
- Romiih: arriba chile :) 8)...
Categorias
- alta definicion
- aretel
- Argentina
- ATSC
- atsc movil
- Brasil
- Breves
- cable
- chilefilms
- chip multi norma
- Colombia
- Corea
- DICTUC
- directv
- Documentos
- DVB
- dvb-h
- EEUU
- ESDC
- ETB
- FoxLife
- Francia
- Fucatel
- Fx
- General
- HDMI
- HDTV
- Intel
- internacional
- internet
- IPTV
- ISDB-T
- joost
- LCD
- manual elegir tv
- Mexico
- mixplay
- MPH
- nacional
- Nokia 5700
- norma digital
- Noticias
- Peru
- plasma
- Santiago
- satelite
- seminarios
- streaming
- Subtel
- T-DMB
- TDMB
- telefonia movil
- telefonica
- Telefonica del sur
- television
- television digital
- televisores
- televisores laser
- transmitir tv
- transmitir video
- tv digital
- tv globo
- tv laser
- tv movil
- tv online
- TVN
- uruguay
- USA
- venezuela
- veoh network
- video online
- VTR
Archivos
Sitios Amigos
Feed Suscripcion
Stats
Aqui Les Dejo Un Excelente Reportaje Que Encontre En El Web
Leer Aqui: http://www.elciudadano.cl/2008.....HMo7gGJFeA
El formato europeo dvb-t se ha implementado o está en vía de implementación en más de 120 países en el mundo: Inglaterra, España, Suiza, Australia son los países que cuentan con este sistema digital. Espero que Chile también pueda beneficiarse de su gran flexibilidad.
Charlie, esos paises usan canales 8 Mhz de ancho.
En Chile usamos canales de 6 Mhz de ancho, sería la version mas penca del formato Europeo.
Chile debe elegir el formato Norteamericano o el Japones ambos fueron crados para canales de 6Mhz y ambos paises usan en la tv analoga NTSC igual que Chile.
Es raro el comentario de fucatel.
Da la impresion que tiene una confusion de tipo tecnico.
Las concesiones tienen que ser de 6 Mhz de ancho por canal.
De hecho es el minimo, 6 Mhz en toda America, 7 Mhz en Australia y 8 Mhz en Europa.
Y esa señora miente descaradamnete o no le informan.
Avisenle que los 3 formatos permiten duplexar 4 canales de calidad normal. Ya que habla que ATSC no lo puede hacer.
Hay que avisarle que van a sobrar canales libres, sea cual sea el formato que elijan, que en Chile no hay escases de espectro ya que para eso se dejo libre la banda de UHF.
Mario:
La señora claramente dice que la disposición de concesiones para canales NACIONALES con la política actual de segmentar en canales nacionales, regionales y comunitarios, quedaría mínima más uno o dos.
También dice que se le dara los 6 Mhz a todos los operadores que hoy en día cubran un porcentaje amplio de territorio nacional y piensa que no solo los canales de Santiago cubren mas de una región en Chile, por lo tanto ya tenemos muchos canales que obtendrán 6 Mhz y queda claro que no podría haber mas canales nacionales por que las frecuencias en regiones estarían ocupadas además el resto se repartirá en los regionales y comunitarios, y también al principio se dice que es la subtel la que reparte la cosa y al parecer ese es el proyecto que están enviando.
El que dice que ATSC no puede multiplexar es el entrevistador no ella, pero ya se sabe que ATSC es lo peor que nos podría pasar fue superada en todo por sus contrincantes en las pruebas en Chile, incluso rebajando las cualidades de las otras normas para colocarlas al nivel de ATSC, mala recepción muy vulnerable frente a rebotes, cero movilidad y con movilidad NO me refiero a celulares.
Además crees que chile da para llenar de canales al ancho de banda disponible, yo creo que no, y me imagino que se estarán guardando algo para futuras tecnologías ya que no solo de Tv se vive.
Esa señora miente, ya que van van a sobrar canales, son 49 canales en UHF para tv digital.
Si quieres metes 4 por cada uno osea son 196 canales sea cual sea el sistema de tv digital que elijan.
Los canales nacionales o grandes como se conocen son 6 nada mas que 6, osea van a sobrar 43 canales para regiones.
Mario:
La señora dice que se le idea es darles el privilegio de los 6 Mhz a todos los canales ACTUALES y no son solo los 6 que tu dices, entiende que en regiones existen canales que también obtendrán este beneficio por que como los 6 canales que tu mencionas también utilizan 6 Mhz y con esto ya se reduce bastante el ancho de banda para los nacionales o tu crees que no tienen este derecho por no estar asociados a ANATEL.
Televisión digital cada vez más interactiva
Jueves 16 de Octubre de 2008
Alumnos del Departamento de Informática de la Universidad Técnica Federico Santa María crearon “MetaTV”, aplicación que permite a los televidentes acceder a información adicional -en tiempo real- sobre el programa que está al aire.
La receta de su programa de cocina favorito, el backstage de un estelar, la biografía de un entrevistado y ahora más que nunca las estadísticas de un partido de fútbol, podrían estar a su completa disposición y en tiempo real gracias a “Meta TV”, software diseñado por un grupo de alumnos de Ingeniería Civil Informática de la Universidad Técnica Federico Santa María
“Consiste en mostrar información complementaria a lo que se está transmitiendo en vivo”, comenta Jaime Oyarzún, jefe del proyecto en que también trabaja Sebastián Mancilla, Claudio Salazar y Paulo Tarud, todos miembros de la (pre) empresa DEVolution Software, la cual presentará su producto en la XVII Feria de Software organizada por el Departamento de Informática USM para el 6 y 7 de noviembre en Escuela Militar, Santiago.
Esto se logra instalando un pequeño programa en los decodificadores de televisión digital. Así, la información que podría ser agregada son las estadísticas de un partido, fichas de los jugadores, e incluso un relato escrito para no perderse ningún detalle. “El potencial de este programa es enorme, el único límite es la imaginación”, dice el estudiante.
Según comenta Oyarzún, la idea surgió en una reunión de trabajo con su cliente HyC Américas, empresa española parte del Grupo Ericsson, dedicada a la consultoría y desarrollo de tecnologías para TV digital en varios países.
“MetaTV’ está enfocada al televidente común, quien tendrá a su disposición una diversidad de contenido relacionado con el programa que está viendo. Las posibilidades son innumerables, desde educación hasta ocio, o el simple el hecho de tener a disposición algún detalle importante del programa, que se haya pasado por alto. Todo esto es completamente interactivo, dándole control total al usuario, que incluso podrá pedir que la información sea enviada a su casilla de correo electrónico”, explica.
Pero eso no es todo, pues también favorece a los operadores de televisión, ya que “estamos desarrollando el generador de contenidos, que será utilizado para crear el material que será mostrado en la pantalla”, agrega.
Sobre las expectativas del grupo, el jefe del proyecto admite que “queremos sentar precedentes en lo que se refiere a complementar la información de la TV, ya que creemos que en pocos años más este servicio será algo básico en cualquier transmisión y la gente lo integrará en su día a día como algo común y necesario. Además, esperamos ser reconocidos globalmente como los primeros en desarrollar esta tecnología, ya que con la televisión digital las imágenes y el contenido extra serán uno solo en el futuro”.
PD: Yo Lo Encuentro Genial Que Se Este Avanzando En Esto, a Futuro Sera Esa Info Inpresindible Que Estara Habilitada En Receptores Terrestres De Television Digital (MHP: http://es.wikipedia.org/wiki/MHP), Rock’s!…
Primero el canal mas angosto que existe es de 6 Mhz, no hay canales de tv mas angostos en el mundo.
6 Mhz en America
7 Mhz en Australia
8 Mhz en Europa
Y le tienen que dar un canal de 6 mhz digital a todos los canales analogos actuales eso es asi en todo el mundo, no entiendo porque no le van a dar a los de regiones, si eso es para que puedan iniciar la transicion.
Y aun asi van a sobrar canales para nuevos participantes, mas de 40 canales libres, sea cual sea el sistema de tv digital que elijan.
Realmente no entiendo que reclaman.
@Don DVB-T: Gracias por difundir la noticia
Efectivamente estamos trabajando con MHP, la idea es hacerlo compatible con OCAP en el caso de que escoja la norma norteamericana, pero nuestra primera meta es implementarlo en DVB-T.
Estan todos cordialmente invitados a la muestra de nuestro software en la Feria de Software, que este an~o se realizara en la Escuela Militar (Santiago) los dias 6 y 7 de Noviembre.
Dentro de unos dias podran encontrar mas informacion en http://www.devolution.cl/
Perdon por el spam :)!
Interesante la noticia , si television digital no es solo mejorar la imagen
Jaime, si quieres enviarnos mas informacion o avisar las novedades que van a mostrar en la feria, avisame al correo y lo publicamos, no hay ningun problema
.
El MHP Es Una De Las Cosas Que Mas Saborare Cuando Este Operativa Ya Que Los 15 Canales Analogos Que Pesco En Mi Casa(2,3,4,5,7,9,11,13,22,25,29,34,39,50,54) Nunca Se Cuando Dan Algo Interezante y Hay Mucha Informacion Que No Debiera Ser Informada Por Presentadores Por EJ: El Tiempo, La Rectriccion, Sanoral, Entre Otros, Debieran Ser Mostrados En Esa Plataforma (MHP)
El MHP es muy caro, creo que en Finlandia u otros paises escandinavos lo han implementado, pero dudo del exito, ya que por valores similares a un deco MHP, me compro un PC.
En complemento a mi comentario, en Francia destinarán a Internet frecuencias que queden libre después de apagón de TV analógica. Por lo que no se crea que la Tv reemplaza la Internet, son dos servicios distintos, aunque eventualmente podría pasar alrevés en el largo plazo.
http://www.elpais.com/articulo.....unet_4/Tes
En el mundo el problema de la tv abieta es que cada dia tiene menos espectadores.
Lentamente la gente va migrando al cable o al satelite, y ahora al internet
En los paises desarrollados casi nadie ve tv abierta, poca gente esa disfrutando de esos adelantos como el MPH.
Y eso nos esta pasando a nosotros tambien, ojala que los canalas habiertos puedan sobrevivir sin dar tanta farandula.
personalmente si en tv abierta tengo mas canales y calidad de imagen superior, me desuscribo del cable, ya que los canales que mas se ven en mi casa son los nacionales, y esta opinion la he escuchado mucho en mi entorno (bastante amplio y de distintas clases sociales) donde con o sin cable la mayoria ve television nacional.
y ojo con el HD, ya muchas personas de bajos recursos, que no les falta el buen equipo de musica, tampoco les falta su lcd hd ready que no sobre pasa los $200.000.- incluso tienen su antena telmex se preocupan de pagar incluyendo el cdf
Eso no ha ocurrido en ningun aparte del mundo, nadie se ha retirado del cable, porque hay mas canales en la tv digital habierta.
Yo creo que el unico gancho que queda es que transmitan en alta definicion.
De hecho en Santiago hay como 6 canales en UHF transmitiendo y no los ve practicamente nadie, mucha gente ni siquiera sabe que existen.
[...] Comentario de Mario en Manuela Gumucio: “La posición del gobierno …Eso no ha ocurrido en ningun aparte del mundo, nadie se ha retirado del cable, porque hay mas canales en la tv digital habierta. Yo creo que el unico gancho que queda es que transmitan en alta definicion. … [...]
[cito ...]Yo creo que el unico gancho que queda es que transmitan en alta definicion.[...]
a eso me refiero al HD, en USA, casi todos los canales tienen 1 HD + 2 SD, y hay unos multiplex que envian canales de distintas cadenas especialmente latinas
[cito ...]De hecho en Santiago hay como 6 canales en UHF transmitiendo y no los ve practicamente nadie, mucha gente ni siquiera sabe que existen. [...]
supongo que la gente que conosco puede servir como estadistica, y toda la que conosco en est.central, renca y maipu, efectivamente ven los UHF especialmente el “LIVTV” que tiene el muy agradable futbol femenino
En mi opinion hablo de la tendencia.
Yo tambien he visto esos canales de UHF pero el rating es bajisimo, casi ni se cuenta aunque tiene que haber gente que los ve, y ojala que sobrevivan. Pero la tendencia es al reves.
Ojala se implemetara el modelo norteamericano como tu dices. 1 canal HD mas 2 normales, el gancho en mi opinion seria el canal HD.
Pero en Chile cada dia hay mas personas con cable o satelite al igual que en la mayoria de los paises.
Solo en Argentina la penetracion del cable y satelite es increible.
Aqui Les Dejo Un Interesante Reportaje: http://www.radiotierra.com/?q=node/1009
…Al Parecer Por Fin Todas Las Entidades Que Involucran Lo Audiovisual Estan De Acuerdo Con La Norma Que Quieren…
[...] Comentario de Don DVB-T en Manuela Gumucio: “La posición del …Aqui Les Dejo Un Interesante Reportaje: http://www.radiotierra.com/?q=node/1009 …Al Parecer Por Fin Todas Las Entidades Que Involucran Lo Audiovisual Estan De Acuerdo Con La Norma Que Quieren… [...]
Los colombianos tendremos TDT con formato Europeo a partir de Mayo de 2009, y les apuesto que avanzaremos más rápido que Brasil, Pilas chilenos a elegir DVB_T!
http://www.portafolio.com.co/b.....29938.html
Felicitaciones por la pronta entrada en servicio en Colombia, pero el problema no será para los TV operadores, sino para la poblacion, ¿donde están los receptores utilizables? ¿cuanto valen?¿cuanta diversidad de marcas y modelos hay?
Aqui hay una noticia de Colombia, que señala que el gobierno de ese país pedirá ayuda a Europa en el financiamiento para implementar el canal estatal:
http://www.mincomunicaciones.g.....amp;id=899
Comentario: Parece entonces no es tan barato el DVB-T, por qué piden ayuda a Europa. Esto aquí en Chile no ocurrirá, espero. Por último se pide ayuda para financiar receptores mas baratos, pero no para financiar el operador.
De eso se trata la cooperacion que ofrecen las casas matrices de los estandares, ellos ofrecen apoyo finaciero para la implementacion de la red, colombia ya tiene los recursos pero no esta demas solicitar credito externo, sobretodo en medio de la crisis finaciera actual.
Y en cuanto a la poblacion te comento que hay empresas como el fabricante Chino Coship que establecera sede en colombia, ellos se comprometieron con el gobierno que a partir de este fin de año ya se estarn comercializando equipos para recibir la TDT, te aseguro que nuetro gobierno no improvisa en estos temas.
Por algo nos sentimos contentos!
Van a necesitar harta cooperacion porque los televisores que se venden en Europa, no les sirven, aunque sean de formato Europeo.
No sirven porque son Mpge2, pero los de colombia ya vienen en camino, no entiendo cuales el rollo en este foro con ese tema, ustedes creen que es alguna gran diferencia tecnica que va a encarecer mas el asunto, yo te digo porque hago negocios con asia, y una caja sep top box que hace HD en Mpge4 cuesta 25 USD, asi como lo lees.
Y la normal para SD se consigue desde 15 USD eso si trayendo minimo 2.000 unidades. En colombia estos equipos pagaran un 5% de arancel, al final se sabrá quien es el ganador, si Brasil con una excelente norma pero costosisima o Colombia con una muy buena norma que permite lo mismo que las otras y hasta mivilidad al alcance de todos, es que de eso se trata que la norma llegue hasta los hogares que sobreviven con 200 USD al mes.
Asi que nuestro estandar esta bien escogido
Y quiero añadir que es mejor que se vayan acostumbrando, los que sabemos del asunto aca en Colombia sabemos que sera un efecto dominó: Venezuela, Peru, Bolivia, Chile con norma Europea, vayan acostumbrandose!
ISDBT es una excelente norma nadie lo duda pero de que sirve si no se masificará, la idea es que algún dia haya apagón analógico no que las dos normas convivan de por vida.
Piensen un poquitin y verán que es la mejor opción
estimado Simon, aqui en Chile no se hacen subisidios estatales a los productos, el canal estatal (TVN) compite en igualdad que el resto, no recibe aporte estatal. todo es con “libre mercado”, aunque en estos dias parece cuestionado este modelo.
Estos precios de STB no estoy seguro que existan, DVB paga royalties, MPEG4 tambien.
Lamentablemente, Colombia se queda solo en Americalatina con DVB, y practicamente en el mundo, al ser MPEG4 y NTSC, ni siquiera Uruguay es igual. El resto de los países de A.L. seguiremos otro camino.
El tiempo lo dirá………….
Como dicen los abuelos, amanecerá y veremos…..
Simon los tv Europeos no sirven en America porque:
- Las frecuencias de los canales no coinciden.
- En la etapa analoga son PAL a 7Mhz. ( PAL B )
- En la etapa digital son formato DVB-T a 8Mhz, mpeg2.
Por eso digo van a necesitar bastante ayuda monetaria para que fabriquen tv para Colombia ya que por ahora solo les serviran los que se usan en Taiwan.
Ni si quiera los de Taiwan, pq esoso por ahora no son MPEG4
Fidel soy Ingeniero Electronico de profesion, todo lo que dices lo comprendo logicamente, lo que les he querido decir es que he notado en este foro que se han centrado en discusiones absurdas como por ejemplo el ancho de banda y en la eleccion del estandar como tal.
La gran ventaja de estos sistemas digitales es la posibilidad de hacer cambios sin necesidad de afectar el hardaware, por ejemplo el ancho de banda en un Sep Top Box de TDT se hace por software y te lo afirmo porque he tenido varios del tipo Coship en mis manos y he visto de cerca las pruebas, la otra cuestion del estandar es la siguiente, los tres ofrecen lo mismo a diferencia del americano que con la misma transmision para receptores fijos no permite movilidad, lo que si se consigue con el europeo y el japones, pero entre estos dos ultimos la clara ventaja la tiene el europeo, porque ha tenido mas penetracion y tiene mayor desarrollo en equipos que benefician a los usuarios y a los productores de contenido, y los costos de implementacion son mas economicos.
Si tu me dices que en colombia los Tv serán caros porque escogimos la variante con Mpge4 estas totalmente equivocado, no se si alguna vez has tenido la oportunidad de probar la Tv digital por satelite con receptores FTA, te digo que a nivel mundial y de forma lenta se esta haciendo la migracion de estas señales de mpge2 a 4, porque permite mayor aprovechamiento del espectro y facilita las transmisiones de alta difinicion, los equipos para los usuarios en colombia ya viene en camino desde asia, y a partir del mes de diciembre se conseguiran los Tv con la norma europea incorporada, comod dije antes el tiempo dirá si nos equivocamos pero por lo pronto el cronograma se esta cumpliendo como estaba diseñado y la cooperacion prometida por los europeos ya se esta dando, el primer transmisor que se instalara en colombia empezara a funcionar en mayo de 2009 y cubrira el 25 % de la poblacion, casi 5 regiones imaginate!………
Y como te dije Chile estaba esperando la decision de colombia, todo el mundo sabe que ustedes escogeran el europeo, ya lo veras!
De nuevo el amigo esta comparando la flexibilidad del formato dvb-s ( satelite ) con la version terrestre, dvb-t.
Pero siguiendo el mismo camino un decodificador dvb-s, mpeg2 vale como 70 dolares, uno con mpeg4 vale 350 dolares.
Por lo menos por ahora es mucho, pero mucho mas caro un decodificador mpeg4 como lo que pretende instalar colombia.
Discusion absurda el ancho de banda ?
Hasta un niño de basica sabe la importancia de tener mayor o menor ancho de banda en la transmision de señales digitales.
Hermano FIDEL: Cuando uno entra a estos foros supone que todos hablamos mas o menos el mismo Idioma y claro que los que estamos aqui debemos saber mas o menos que carajos es el ancho de banda.
Sobre esto durante las pruebas el equipo técnico tiene que evaluar la cantidad de contenidos que se transmitiran a futuro para hacer una buena eleccion, pero te digo si escogen 6, 7 u 8 Mhz no van a ver ningun tipo de variacion en los costos de implementacion, porque como te dije, este es un tema flexible en los equipos que utiliza el usuario y el programador, y te lo digo porque he tenido estos equipos en mis manos y en el caso del Receptor TDT solo se hace el ajuste por software!
Es por eso que digo que el debate no debe centrarse en el ancho de banda, hay otros aspectos que si son bien determinates técnicamente hablando, por ejemplo el tema de la movilidad, la compresion del audio y video, etc.
Reitero mi posición, se requiere Tv Digital que ofrezca: buen cubrimiento geográfico, bajos costos de implementacion, movilidad, señales de audio y video de alta calidad (HD y Dolby) e interactividad: Escoja DVB-T
Simon eso no se elige, en America se usan canales de 6 Mhz y no hay alternativa.
Y la mayoria de los equipos dvb-t son para 7 y 8 Mhz, los de 6 son una minoria.
Si usas mpeg4 no es de bajo costo, por ahora es bastante mas caro.
Pero porque sean minoria no son mas caros, ese aspecto es casi que indiferente en el costo de los equipos, un chip capaz de procesar dvb-t puedes confirgurarlo por software para que trabaje con cualquiera de los tres anchos de banda!
Y tu mismo lo dices en América se usan sistemas a 6 Mhz entonces cual es el bendito rollo con el ancho de banda? El sistema que escogerá Chile será entonces de esa especificación!
Y para Nacho le digo lo siguiente: Tratandose de precio no puedes comparar los equipos para DBV-S con los de Tv Digital Terrestre, no es lo mismo fabricar un Tuner capaz de sintonizar frecuencias en UHF con otras que estan por encima de los 3.5 GHz (Satelite), este aspecto si encarece mas el producto.
A nivel de cajas STB puede que exista la opcion de cambiarlo por software, incluso desde el control remoto, pero no me queda claro si TV integrados haya con esta opcion. Pero la realidad se verá el próximo año, si es que llegan,a precio razonable, las cajas STB o TV como lo pronostican.
Viejo Manu igualmente los fabricantes te enviaran los equipos configurados con la norma escogida, asi que Nada de Nervios!
Salu2
El rollo es que NO hay productos dvb-t en el mercado masivo para 6 mhz, y que en la parte analoga sean NTSC, la gran mayoria son para 7 y 8 Mhz y en la parte analoga son PAL.
Es decir hay que pedir equipos especiales para el mercado de 6 Mhz o hay que modificar los existentes.
Entiendes que un Colombiano que vaya a Europa o a cualquier pais del mundo, o por internet no va a encontrar un Tv o un decodificador para Colombia en el mercado masivo.
No va a tener variedad de donde elegir.
En cambio del formato Norteamericano o Japones sobran marcas y modelos, todo son para 6 Mhz y en la parte analoga son NTSC.
Saludos.
ojo, el japones tampoco, tambien hay que modificar el tuner, por que si bien usan 6mhz no son las mismas frecuencias de america, por lo tanto tampoco es cosa de traer cualquier tv o stb desde japon, el atsc seria el unico que no necesitara modificaciones es atsc, a no ser que se opte por atsc con mpeg 4, cosa que ya es realidad pero no masivo
Un aspecto importante que se debe tener en cuenta en Chile es lo que esta sucediendo en Colombia entre el Gobierno y los canales privados RCN y Caracol, El estado está proponiendo que se construya una sola red digital, con el fin de optimizar costos y por la facilidad de gestionar una sola red nacional digital, este modelo fue propuesto por el proveedor del standar y ofrece muchos beneficios de operación, ademas que con la actual crisis financiera mundial lograría ahorrar un monton de dinero. Pero los señores canales privados se oponen al asunto, y a lo que le temen es que asi habría mayor facilidad para que entreran nuevos contenidos capaces de formar competencia.
¿Habrá que estar pendientes de la propuesta de chile en este importante aspecto?, porque aca en Colombia se da por muy seguro que ya escogieron DVB-t.
aterricemos acerca de ATSC, y ISDB los costos son los siguientes
una Caja conversora ATSC vale en el mercado norteamericano 44.000 lo vi en radioshark .com, una para ISDB en un sitio brasilero vale 100.000 y una de sistema DVB vale 60.000 entonces dado a costos y calidad es mejor ATSC además es el sistema más barato de todos.
a ver a ver…
Acá se va a elegir una norma (supuestamente) en base a lo más adecuado para el país. No a lo que quiera un fanático o un grupo de ellos.
A ese tal ATSCguy se le olvida que la misma caja que allá vale $44.000 acá le será recargado un porcentaje mayor de IVA y otros recargos. Respecto a la caja ISDB, en Brasil suele haber un recargo que termina encareciendo los artículos electrónicos.
No hay que olvidar que estamos en un país donde hay gente, incluso de clase media-baja o baja que anda comprando teléfonos celulares de USD 300 o 400, sus plasmas, etc. Si son capaces de endeudarse para comprar esos artículos de cuarta necesidad, ¿entonces cual es el problema de pagar más caro por una caja, o más bien, por una norma mejor?
Recuerde, lo que se se cree que es barato puede salir bien caro.
El costo de las teles digitales ha bajado mucho recien mientras la fecha del cambio en Yanquilandia se acerca.
Ademas, para dispositivos para computadores… recien compré un Auvitek sintonizador hibrido para mi PC. Con ATSC/NTSC me permite conectar al cable (66 canales) y con sólo antena “conejo” (como se llama? rabbit ears) recibo por television abierta 7 canales digitales ATSC. Esa antena fue rescata de un televisor viejo, es monopolar y esta montada al lote en la ventana no más. La recepción es espectacular. Los emisores se encuentran — desde la casa (43º20N/79º50W altura de 2 metros del suelo) a unos 50 Km de distancia en Toronto de la Torre CN, y 100 Km en Buffalo, NY (43°1N/78°55W). Tambien hay emisor a 17 km en Hamilton — se recibe con paperclip no más!
La masificacion de los dispositivos resulta en precios bajisimos. El costo de mi Auvitek en 48 dolares canadienses… se traduzca en 25 lucas. tiene el software, tarjeta tipo PCI, con control remoto. BA-RA-TISIMO. Tambien hay tipo USB, tambien con control remoto… increible, precio en 30 lucas.
En el mundo, parece que esta ganando sistema ATSC en numero de productos disponibles, entre televisores y adaptadores (STB), y dispositivos computacionales. Es bien posible que me equivoco, pero me tinca que la influencia de Yanquilandia en el mercado es tan fuerte que la guerra entre los formatos sería parecida a VHS/Beta …
No sé si será mejor si Chile adopta ATSC o ISDB o DVB-S, no tengo opinión. Algo es cierto: millones de televisores se converterán en basura. Y, igual al proveedor de los GPS en las micros y los buses, ALGUIEN va a ganar un dineral. Ojo con el Seba de CHV.
depende del sector la potencia de la señal y la calidad con la que llegue la señal si la torre emite a toda potencia en lugares planos de poco cerro por ejemplo en el norte se podria ver con muy buena calidad la tv digital en toda una region pero hay que tener en cuenta que por ej: en una zona centrica de mucho movimiento como varias ciudades en chile la señal digital si se emite con poca potencia la señal sera afectada muy fuerte y en algunas partes no se podra ver en otras se vera muy mal entonces si o si debera tener muchos repetidores las ciudades para que asi llegue bien la señal ni pensar en repetidores en cuidad con poca potencia se podra ver solo en comunas relativamente bien al tener repetidores el usuario comun a un antenista podra mover la antena y verificar cual es la mejor pocicion para que el canal se vea bien de no ser asi al mover la antena pescara otro repetidor y recepcionara con mejor calidad la señal
PD: ojo que los canales digitales estaran hubicados el las frcuencia 21 al 51 (30 canales de 6mhz) y no en la misma frecuencia del canal analogo como piensan las estaciones de tv y los canales analogos que esten al aire en las frcuencia uhf se alojaran en las frecuencias del 14 al 21 (entiendase como los canales 22,25,29,34,39,50,54)
dato: los receptores de television terrestre o terrenal los famosos “descodificadores” o “decos” tendran un sistema igual a los decos de tv satelital que mostrara potencia de señal y calidad de esta misma si hay poca potencia y la calidad esta en 100% el canal se vera exelente pero si la potencia es de 100% y la calidad es de 20% hacia abajo la señal se vera muy mal “pixeliado” con problemas en donde se vera la señal pero sin audio o se oira pero sin imagen o la imagen se pegara seguido tambien esta el famoso epg o guia de programacion electronica informacion en pantalla y cambio de lenguaje (idioma original con subtitulos o hablada al español) obiamente si el canal lo soporta o lo emite y si la calidad en el “deco” esta llegando bien dependera si epg subtitulo llegue rapido
en Chile transmitir a 6 MHZ en DVB HD es incompatible en ese estandar y además debe ubicarse el gobierno va a subsidiar las cajas conversoras y además hay tratados de libre comercio firmados con todo el mundo, seria esa oportunidad la primera que todos podriamos aprovechar los tratados de libre comercio con algo de necesidad y no con suntuarios, además acerca lo que dice cararaja ese fenomeno de que la gente compra cosas inutiles que duplica sus ingresos mensuales se llama arribismo y además falta de criterio, ejemplo si no tengo una cama logicamente debo comprar una cama, pero que ocurre si compro un Televisor de 1 millon de pesos para satifacer un sentimiento de arribismo en lugar de una cama?
lo que ocurre en chile es que la gente de bajos recursos por no poseer criterio y educacion creen que un producto de x marca les va a dar status y los va a hacer más personas , compran cosas ultra caras, ejemplo mi jefe que no gana más de 200.000 tiene un celular de 250.000 y yo que mi sueldo es promedio solo tengo uno básico de 25.000 entonces esto es algo de criterio.
Además miren aca debemos elegir lo mejor para todos no vale aca elegir lo mejor para un segmento social, si bien lo que dice cararaja es verdad pero yo veo más alla de eso.
veamos además si nosotros hablamos de suntuarios entonces ver TV en el celular es un suntuario, no algo de necesidad o de vida o muerte, nadie se muere si no ve un video en un telefono movil,aca el problema de chile es netamente de criterio y de prioridad. aca se piensa con las patas y no con el cerebro.
he dicho
por cierto mi nombre aca es pura coincidencia
al Don DVB,
En Yanquilandia a partir de Febrero se transmitirán no sólo en las frecuencias UHF, sino en VHF tambien. LAS PRUEBAS ahora se hacen en UHF es cierto.
Del Wikipedia (en ingles)
n many regions, new digital TV channels are placed on channels 7-13, 15-19, 21-36 and 38-51, although others are used in some of the more crowded television markets. With virtual channel numbering, many digital televisions group digital channels with their corresponding analog broadcasts. For example, the first digital TV stream of a station that broadcasts analog TV on channel 4 will usually appear as 4-1 or 4.1 on a DTV receiver, even though the digital transmissions may be on channel 38. Several digital subchannels can be multiplexed together, so 4-1 through 4-5 might be used by one station. Subchannel 0 (e.g., 4-0) designates the analog broadcast. In the U.S., all channels from 2-36 and 38-51 will eventually be used for digital TV broadcasts, although VHF 2 - 6 are rarely used by DTV broadcasters due to ongoing problems with impulse noise.
La ultima frase: En Yanquilandia, todos los canales desde 2-36 y 38-51 serán eventualmente utilizados para emisiones de la television digital, sin embargo VHF 2-6 se ocupen infrecuentamente por emisores DTV debido a los problemas de ruido (radial) impulso.
Es cierto, canal 2 ocupa menos WATTS para transmitir a comparison al 29. En Buffalo, NY, canal 2 transmite en 93,3 kW — canal 29 transmite en 3.980 kW (si, casi 4 millones W). Los dos emisores transmiten basicamente en la misma area. Curiosamente canal 29 va a cambiar al canal 14 en febrero con potencia 1 MW
Ojo, canal 2 ocupará canal 33UHF despues del cambio en 480kW de potencia.
El gallo ATSC tiene razon: Chilenos compran en precio. Por eso el pan es tan espantoso. Calidad no importa tanto. Por eso hay tantas tiendas Dollar. Sistema ATSC va a ganar. Es el poder del mercado. Bueno, los cuicos pueden comprar sus televisores millonarios con multisistema, pero me tinca que Don Chumo va a tener su STB mas barato, sistema ATSC. La arrogancia de “calidad” importa algo. En absoluto, sistema Beta era mejor que VHS, y PAL y SECAM son superiores al NTSC, y dicen que un MAC es superior al PC (pero– no es el hardware, cierto? es el sistema operativo).
En Chile ATSC va a ganar por los enlaces a Yanquilandia. El precio importa.
David Rust: De haber sido así, ATSC hubiera sido elegido hace años y no se hubiera perdido tiempo. El problema de ATSC no va por lo técnioc sino por lo meramente comercial. Aunque se podría hacer multicasting, a los canaes grandes les rondará el conformismo y (Salvo TVN y Canal 13) no se verán tentados para transmitir múltiples señales. O sea, a ver lo mismo que vemos hoy en HD (o peor, en SD estirado a 1080i).
Si finalmente se escoge ese sistema, la ventaja será que al día siguiente de la elección de la norma podré importar un STB, pero si se hace la implementación como en México (donde se ha llegado a desperdiciar ancho de banda y leyes especiales con tal de favorecer a Televisa), los únicos que van a ganar serán los operadores de TV Cable o satelital y los grandes perdedores serán los canales abiertos y obviamente, los televidentes, porque el mercado apunta a que paguemos por ver TV, dejando a la TV digital abierta sólo como un caramelo muestra gratis.
careraja:
Has visto una transmisión digital SD? es impecable. nada de los artefactos inherente en NTSC. El canal de PBS de Buffalo, NY transmite 3 canales en su espacio de 6MHz: WNED-HD, WNED-SD y WNED-Th (vea su sitio web en http://www.wned.org/ ). HD llena la pantalla 16:9(según la transmisión), SD y Th tienen proporción 4:3. Los tres son impecables con esa antena ya descrita que tengo.
David Rust: Por siaca, no critico la calidad ni el soporte de multicasting, he visto transmisiones de prueba en ATSC y la imagen es impecable. (Aunque el LCD que poseo no tiene sintonizador digital, por ende vi las pruebas en otra parte).
Dejando de lado los detalles técnicos. Reitero que el problema que vendría si eligen ATSC (y quizás con las otras normas sería lo mismo), no habría motivante, al menos para los canales privados, para hacer multicasting, idempendiente de si tienen los recursos o no. Es que conociendo el caso de México, donde cierto par de conglomerados (Televisa - TV Azteca) hicieron a su antojo la implementación de la TV digital. Allá no hay multicasting y la alta definición es obligatoria (supuestamente gracias a Televisa). Y el temor entre la gente en Chile (también probable casusa del rechazo a ATSC) es que ocurra lo mismo que pasó en México. O sea, que no veamos un cambio como en U.S.A. sino que solamente”un traspaso de señal” entre los canales actuales. Por suerte, la ley contempla cambios y TVN junto a Canal 13 contemplan multicasting + HD sin importar la norma, lo que en teoría, haría que cualquier norma nos traería más contenido y no sólo “una ventana pulida” para ver las tonteras de turno, pero para creer, tengo que verlo.
Careraja:
Me tinca que el Angelito va a sonreir a la gente de Chile, canal 13 ofrecería multicasting en todos los antenas del norte al sur. TVN tambien por ser canal nacional. Lo que es interesante es un solo canal de 6MHz puede transmitir 3 canales HD. Imagina, TVN/CHV/Red desde un solo sitio, en un solo carrier 6MHz, sin defectos los tres en HD. Como es el terreno… montañas por donde sea, creo que la penetracion será un 100 por 100 simplemente porque es más factible. Creo que la señal abierta será mucho mejor tambien preferible al VTR/Metropolis.
@David Rust: Lo del multicasting en TVN + Canal 13 lo doy por hecho (y quizás Chilevisión lance un segundo canal). Respecto a lo de los 3 canales HD en un canal de 6 MHz, ¿en qué norma sería? Tengo entendido que el ATSC con MPEG-2 soporta dos canales SD + Un canal HD a 720p a la vez. no sé cómo será en la versión con MPEG-4. En ISDB-Tb con MPEG-2 creo que se podían soportar hasta 2 canales 1080p, pero es algo que tendría que averigüar.
corrijo. Quise decir ISDB-Tb con MPEG-4…
Yo creo que cada dia que pasa mas se favorece ATSC, ya que se siguen vendiendo en chile TV (plasma y lcd) con sintinizador incorporado. lllegar a un punto en que ya será tarde para adoptar otro que no sea ATSC. Los problemas de recepcion no estaran en la peroiferia de la ciudad a 20 kms, sino en el centro (Santiago, Providencia, Recoleta, Esta Central).
Además, llegará tarde la HD, ya que se esta introduciendo HD del satelite y VTR.
Acerca de contenidos en HD da lo mismo si elijen DVB or ISDB no cambiaran los contenidos elegidos por ningun canal ,seguirias viendo SQP en HD ahora, lo interesante seria que aca ingresaran algunos actores nuevos como CBS, o otros canales, acerca de el sistema europeo hay un pais que usaba DVB pero ahora se cambia a ATSC por cuestiones de calidad no recuerdo que pa´si era pero bueno la adopcion de una norma no significa que cambien los contenidos ofrecidos por los canales de televison porque lo que actualmente ellos transmiten es debido a que hay tarados que siguen viendo el SQP , el morande con compañia y miles de programas que son basura por parte del publico es obvio si un programna lo ve o obtiene un 70 % de rating obvio que lo van a seguir transmitiendo porque para ellos les es rentable por la publicidad.
me encantaria ver la tierra en que vivimos en HD eso seria hermoso o muchos otros programas que fuera constructivos pero no le spuedes cambiar la forma de ver TV a 16 millones de personas que siguen viendo SQP o Morande con Compañia.
ya entendi la posicion de cararaja tiene una importadora de articulos electronicos y si eligen un sistema diferente a ATSC podria aumentar las ventas por importar elementos para esos sistema, bien cararaja, asi es como chile esta como esta por verle un simbolo dinero a todo.
…y Que Me Importa a Mi Que En Estados Unidos Esten Digitalizando La Señal…? Si Yo Hablabe De Aspectos Tecnicos y No Que DVB-T Va a Ganar…(¿?) Por Favor Aprendan a Leer…
.
Independiente Del Avance De Otros Paises (E.E.U.U., Europa y Japon Entre Otros) Deben Tener En Cuenta Que Chile Va a Tener HD Y SD TV, Asi Que No Es Necesario Discutir Por La Norma.
Que Funcione Bien o Mal En Otros Paises Da Lo Mismo, Si Ya Se Hicieron Las Pruebas Aca y Se Demostro Que Las 3 Funcionan Con HD y SD Asi Que DVB No Soporte HD Solo En España Por Que Aca Si Lo Soporto y Aunque a Ustedes Les Guste ATSC o ISDB Si Eligieran DVB Se Lo Van a Tener Que Tragar Igual No Mas…
.
Igual Sobre Usar Deco Estan Todos Obligados Ya Cuando Se Contrata TV Digital Por Cable o Satelite Aunque Tenga TV Con Sintonizador ATSC Igual El Tecnico Le Pone Un Deco a Cada TV, Pasara Lo Mismo Con La TV Digital Terrestre Solo Que Uno Tendra Que Comprar El Deco.
@ATSC guy, por que criticar el contenido de los programas donde tu mismo dices que ve la mayoria, no sera que tu estas equivocado, ya que eres parte de la minoria. yo espero que el pluralismo que existe en este momento que va en distintos horarios con el sistema digital elegido sea pluralismo por la mayor cantidad de canales, debo decir que me encantaria ver en hd la cultura entretenida, documentos, al sur del mundo, la tierra en que vivimos, deportes, cqc, sqp, y todos los programas que para algunos son una porqueria y para otros son compañia.
Tambien me gustaria ver mas informacion de regiones en Santiago, para estar informado sobre todo chile y no centralizados en Santiago.
La Mayoria De Los Canales Chilenos Que Emiten En Analogo Por El Cable y Por Terrestre (TV Abierta Regional) Ya Producen Contenidos Digitalizados La Mayoria Dejo De Trabajar En Cintas y Otros Elementos Analogo y Lo Unico Que Eseran Es La Eleccion Acertada De La Norma y Una Ley Que Les Favoresca Para Tener La Posibilidad De Emitir a La Par Con El Resto De Las Futuras Cadenas De Television Digital Terrestre…
bueno de todos modos no es menos cierto que si debe haber variedad en cuanto a los contenidos y bueno en cuantos a normas y etc etc las cadenas deben igualmente desembolsar dinero para cualquiera de los 3 sistemas disponibles, la ventaja de el sistema norteamericano es que usa el mismo estandar usado para codificacion que es MPEG2 y es por ello que no tiene ningun problema con la calidad de la imagen porque el mismo programa en el mismo formato que se uso para la produccion es enviado en bruto por aire, no asi en los sistemas que usan mpeg4 que debe reconvertir ese contenido mpeg2 a mpeg4 y con ello tiene como resultado perdida de calidad de imagen debido a la tasa de compresion de MPEG4 cabe recordar que mpeg4 fue creado para el mercado multimedia de dispositivos moviles y no para pantallas de grandes dimensiones, no es por nada seguidores de DVB y ISDB pero la unica falencia de esos sistemas es lo pasos extras para convertir el video mpeg2 a mpeg 4 y eso implica tiempo y dinero que los canales deben desembolsar y eso gravita grandemente en que los canales como lo que ocurre en europa deben cobrar cargos extra por acceder a HD además es como complejo para implementar en cable y satelite
DirecTV Usa Compresion MPEG4 (H.264) En Todos Sus Canales Via Satelite, Telefonica Esta Realizando Pruebas Con La Misma Compresion Se Pueden Detectar Canal HBO y MovieCity HD y La Idea Es Al Igual Que DirecTV Tener Todos Los Canales En Alta Definicion [Proximamente].
Es Muy Probable Que De Escogerse La Norma Europea Elijan La Compresion MPEG4 Para Que Se Pueda Optimizar La Reproduccion De Contenidos En Alta Definicion Como Francia y Optar De 4 a 8 Programaciones [Canales] Distintas En Un Solo Canal De 6 MHZ Poniendo Un Ej: Que El Canal Estatal Muestre 3 Canales En Alta Definicion y En Conjunto Muestre Otros 3 O 5 Canales En Estandar Definicion (Canal 24 Hrs, Deportes TVN, Cultuta TVN En HD y Canal TV CHILE TVN Infantil/Juvenil Canal Nacional En SD)
si pero creo que cararaja esta fuera de foco, primero con los precios de los dispositivos para DVB y la calidad de imagen que he observado segun algunos screenshots de DVB no son algo que tenga en ventaja, para un país como chile no es factible además como lo harias si usamos 6MHZ y para 1080p necesitas en DVB 8MHZ?
usar formato SD no seria una respuesta ya que los ususaruos no verian la real alternativa de cambiar su televisor analogo por uno para ver a la misma definicion que un disco DVD pero teniendo 4 canales en una frecuencia, seria algo inlogico ya que incluso todas las pantallas LCD su resolucion nativa es 1080 no 480I entonces seria un retroceso, además no se justificaria tener más programacion a una calidad tan básica como la de un DVD pudiendo poner más canales analogicos con eaa misma programación.
Se dice aumentar el pluralismo con DVB pero el negocio real será para Movistar y las compañias moviles por dar servicios de telvison movil entonces se transformaria en un monopolio tal como ocurre con telefonica en telefonia fija, además si no te haz fijado dice la publicidad de directv HD dice HD1080i o sea usa MPEG 2 NO MPEG4.
si se eligue DVB seria un paso más para aumentar el monopolio que goza Telefonica y sus coligadas.
si decimos tener i quere más programación mi pregunta es habra financiamiento de la industria publicitaria a eso, no creo ya que las empresas en nuestro pais prefieren bajar costos pero haciendo lo mismo, además se debe pagar royalty o impuesto o licencoa para operar en MPEG 4 quien pagará eso? los canales de TV, o los consumidores finales? yo personalmente no pagaria por ver TV en MPEG 4 con una calidad de imagen deficiente o que me digan eso es HD cuando he visto transmisiones reales HD con calidades de imagen excelentes.
de nuevo repito hay que ver por las personas no por egos o arribismos.
aca en la pintana tenimos tv digital de direteve i mucho de lo vecinos tiene eso del plasma i lcd llo mismo lla compre 3 lcd uno pa la piesa otro pal livin i otro pa los chicos… y tengo direteve ace 1 año