|
 En varios sitios importantes se ha publicado que la Argentina optaría por el estándar Japonés de televisión digital y que existirían conversaciones directamente con brasil, quien posee una modificación de la misma.
A continuación cito varias publicaciones encontradas en la red y que dejan ver claramente, las intenciones del gobierno Argentino por adoptar ISDB-T.
noticiasnet.com.ar
Argentina y Brasil llegaron a un preacuerdo para negociar y firmar, un convenio para que se adopte aquí la televisión de tecnología digital basada en las normas japonesas.
El ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, reconoció hoy que existe una ‘posibilidad importante‘ de que el país adopte la tecnología japonesa para que el país cuente con televisión digital, en detrimento de los sistemas norteamericano y europeo.
‘Es una posibilidad importante que la Argentina se sume a la norma japonesa de TV digital‘, sostuvo el funcionario, en declaraciones a Radio 10.
http://www.mdzol.com
Los gobiernos argentino y brasileño se comprometieron, tras el paso de Cristina Kirchner por Brasilia, a “cooperar en el desarrollo del software asociado al área de la TV digital”.
http://www.urgente24.com
..Por eso no es de extrañar que entre los temas más importantes a tratar en Brasil, está la implementación por parte de Argentina de la nueva norma de televisión digital abierta y gratuita que la Argentina estaría muy cerca de optar por la japonesa con sistema ISDB-T, con las reformas que el vecino país implementa desde finales de 2006. Esto, de concretarse, será un golpe fuerte al Grupo Clarín que ha comprado todo el equipamiento para la norma de los EEUU basándose en promesas anteriores, de funcionarios que ya no están.
http://cl.invertia.com/
Argentina analizará adoptar la tecnología japonesa para el desarrollo de la televisión digital en el país, en detrimento del sistema europeo y estadounidense, dijo este martes el ministro de Planificación Julio De Vido.
http://www.infobae.com
Según trascendió, para avanzar con el traspaso el secretario de Medios, Enrique Albistur, recibirá la semana próxima a viceministro del Interior y Comunicaciones de Japón, que llegará a la Argentina acompañado por una numerosa comitiva de empresarios de telecomunicaciones.
“La migración permitirá articular políticas conjuntas de fabricación de productos electrónicos y esto redunda en puestos de trabajo”, destacaron fuentes gubernamentales.
Y el gobierno Chileno ¿Que norma elegirá?
Actualizacion:
http://www.terra.com.ar
La llegada de la televisión digital abierta adoptaría el formato japonés-brasileño
Los presidentes Néstor Kirchner, de Argentina, y Luis Ignacio “Lula” Da Silva, de Brasil, firmaron en noviembre de 2005 un acuerdo que determina “el uso de un único sistema de televisión entre ambos países y la cooperación en el desarrollo de sus contenidos”. Un año más tarde comenzó a funcionar un comité creado entre los gobiernos de Japón y de Brasil para coordinar la implementación del Sistema Brasileño de Televisión Digital, construido sobre la base de la norma japonesa, y que sería el sistema que adoptaría la televisión argentina.
Update (26/09/08):
EL DEBATE SOBRE LAS NORMAS DE TV DIGITAL
La mesa debate convocada por la Universidad de Palermo dio detalles sobre las normas europea, estadounidense y japonesa, pero también dejó una buena cantidad de chicanas y acusaciones cruzadas entre los representantes de cada una.
http://www.pagina12.com.ar/…
Update (27/09/08):
Japón promete que abaratará su caro conversor de TV digital
Según señaló, el hecho de que Brasil tenga la norma japonesa podría beneficiar a la Argentina, si se alinea con la misma tecnología. “Se beneficiará desde el punto de vista logístico, porque hay equipos que pueden ingresar desde Brasil. Además, tendrá más posibilidad de intercambiar información y de compartir desarrollos que puedan aplicarse a la interactividad que ofrecerá la televisión digital”, precisó.
http://www.lanacion.com.ar/…..
(update 3/10/08)
TV digital: Japón admite que el gran beneficiario será Brasil
Mientras se discute en la Argentina la adopción de la norma asiática, un funcionario nipón admitió que el país vecino sería sede una fábrica de equipos
http://www.infobaeprofesional.com/..
| 
El ministro De Vido recibió a funcionarios de Japón por la norma de televisión digital
El titular de la cartera de Planificación se reunió con viceministro de Comunicaciones e Interior de ese país, Akira Terasaka, para analizar la incorporación del sistema de comunicaciones nipón en la Argentina
El ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, Julio De Vido, recibió hoy en su despacho a una comitiva japonesa encabezada por el viceministro de Comunicaciones e Interior de ese país, Akira Terasaki, para profundizar el intercambio de información técnica institucional acerca de la norma japonesa de televisión digital ISDB-T.
Asimismo, se detalló la relación que establece Japón con los países adherentes, a través de los foros de desarrollo nacionales.
En el encuentro, que duró más de una hora, también se encontraban presentes, el secretario de Comunicaciones, Lisandro Salas; así como autoridades de la filial argentina de la empresa NEC.
http://www.infobae.com/conteni.....3n-digital
La Uniersidad Federico Santamaria Preparara profecionales Capacitados Para La Nueva TV Digital Terrenal
Leer: http://www.mundoenlinea.cl/not.....oria_id=53
El Golpe Blanco De Cortazar
Leer: http://www.elmostrador.cl/modu.....cia=257636
Mapa (Actualizado) De Las Normas De TV Digital En El Mundo
ver imagen: http://rnt.bla.cl/wp-content/u.....iembre.png
Y dale con que son 120 paises con la EUROPEA.
Siempre mintiendo los Europeos.
Ahora son 3 paises, Taiwan, filipinas y ahora Colombia los que usan o usaran el formato Europeo a 6 mhz a 30 cuadros por segundo.
Yo quiero ver de donde van a sacar los Colombianos televisores digitales norma Europea que funcionene en canales de 6 Mhz y que en la parte analoga se vean canales NTSC.
USA = JAPON = CHILE = Canales de 6 Mhz a 30 cuadros por segundo.
Chile debe elegir el formato Japones o el Norteamericano, pero no el Europeo.
Lei por ahi, en el Diario El Clarin, que el estandar de Argentina no será ni el japones ni el brasileño, sino un hibrido.
La llegada de la televisión digital abierta adoptaría el formato japonés-brasileño
http://www.terra.com.ar/feeds/.....68177.html
Segun lo que ahi sale :
Los presidentes Néstor Kirchner, de Argentina, y Luis Ignacio “Lula” Da Silva, de Brasil, firmaron en noviembre de 2005 un acuerdo que determina “el uso de un único sistema de televisión entre ambos países y la cooperación en el desarrollo de sus contenidos”. Un año más tarde comenzó a funcionar un comité creado entre los gobiernos de Japón y de Brasil para coordinar la implementación del Sistema Brasileño de Televisión Digital, construido sobre la base de la norma japonesa, y que sería el sistema que adoptaría la televisión argentina.
Lo voy a colocar mas arriba.
OJALA Q CHILE SIGA EL MISMO EJEMPLO Q NUESTRO VECINOS POR QUE YA ESTA BIEN CLARITO Q LA NORMA JAPONESA ES LA MEJOR TECNICAMENTE Y LA SUPERA CON BASTANTE CLARIDAD A LAS OTRAS 2 NORMAS
Manu: te corrijo
1. El estandar no es “brasileño”. Brasil hizo modificaciones al ISDB-T que fueron ACEPTADAS e INCORPORADAS por Japón. se creó entonces la “ISDB-T Internacional”, con el agregado de MPEG4
http://www.mtc.gob.pe/portal/c.....ahashi.pdf
2. Clarin puede decir lo que quiera, ellos fueron los que promovieron ATSC en el pais, junto con la embajada norteamericana.
No me extraña que Clarin desinforme.
Lo que pienso es que si bien tienen el estandar en Brasil un origen comun, no son compatibles 100%. El mpeg4 es una diferencia entre los estandares de Japo y Brasil, perola principal diferencia es en el “ginga”, que es el firmware que incorpora Brasil y es el que ,a su vez, lo hace mas caro por el momento. Obviamente en un par de años más se masificara y sera competitivo en precio.
Sip, el ginga es lo que marca la diferencia, ojala que si Argentina se queda con SBTVD , no haga su propio ginga
.
Que increible, estamos quedando casi igual que en el sistema analogo.
un mes después del cese de las emisiones analógicas, informa sobre la evolución del hogar digital del proyecto Soria TDT
Leer: http://www.domoticaviva.com/PH.....hp?id=1141
Experiencia en Sao Paulo, Brasil:
Problemas en debut de la TV digital
————————————————–
Los edificios que perturbaban la señal analógica también bloquean la digital. La mayoría no la ve.
Los programadores brasileños no han sacado el Ginga, software que permite la interactividad.
CAMBORIÚ.– Se esperaba que fuera la gran goleada, con estadio lleno e hinchada fanática. Para el Gobierno, el anuncio en cadena nacional del comienzo de la pantalla en alta definición en la ciudad de Sao Paulo marcaría el gran salto a la modernidad y el liderazgo en la región. En cambio, para la mayoría del pueblo brasileño, “tudo bem”. Ni ahí. Después de un par de días de reportajes y explicaciones, hoy pocos hablan de esta nueva televisión y el resto del país sigue su ritmo, preocupado de disfrutar del sol y de las fiestas.
Un fenómeno curioso, porque para los brasileños la televisión es casi tan indispensable como el arroz y la feijoada. Novelas, programas de humor y, claro, partidos de fútbol, son seguidos con devoción por la mayoría de los habitantes. Se estima que se encienden cerca de 100 millones de televisores en el país.
La explicación a la falta de interés es que, hasta ahora, esta nueva tecnología afecta a pocos. Muy pocos.
Porque las transmisiones de la esperada TV digital con el sistema japonés-brasileño (SBTVD-T) iniciadas hace unas semanas sólo están disponibles en el Gran Sao Paulo y son accesibles para aquellos privilegiados que pueden sacar del bolsillo los cerca de US$ 500 ($250 mil) que cuesta un decodificador o los más de US$ 1.500 ($750 mil) de un televisor Full HD, cifras más que elevadas para la realidad “verde-amarela”.
No hay milagros
El precio, hasta ahora, ha sido una de las mayores críticas al nuevo sistema. Los decodificadores (o “set top box”, STB; acá, “conversores”) cuestan entre unos US$ 270 y 600 (entre $135 mil y $300 mil), algo muy distante de los US$ 110 ($55 mil) que había prometido el ministro de Comunicaciones, Hélio Costa.
Costa sigue jurando que los precios van a bajar. Pocos le creen. “No existe milagro”, dijo al diario paulista “O Estadao” Ivair Rodrigues, director de Estudios de Mercado de la consultora IT Data. Él estima que, hasta el fin del año que viene, el precio del decodificador puede llegar a costar como mínimo unos US$ 200 ($100 mil).
Para hacer frente a esto, el Presidente Lula da Silva ya anunció un plan para bajar el precio de los decodificadores, a través de una línea de crédito de unos US$ 550 millones en el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social, que financie la compra de los aparatos en las tiendas.
Pero, claro, esto también se ha prestado para el debate. Algunos analistas se preguntan si con la iniciativa de financiamiento anunciada por Lula se pretende compensar uno de los efectos negativos y ya conocidos de la norma japonesa: el alto costo del equipamiento.
A pesar de eso, las ventas de los primeros días fueron aceleradas por los fanáticos de la innovación, que cunden en la capital económica del país. En las grandes tiendas paulistas, como Wal-Mart o Fnac, los equipos se agotaron. La consultora IT Data proyecta la venta de 500 mil decodificadores en 2008. “Todavía será un producto de élite”, dicen.
Ni interactiva ni móvil
El problema no es sólo el precio. El anunciado middleware nacional Ginga, sello de la norma brasileña, aún no fue instalado en los decodificadores vendidos. (Se llama “middleware” a una capa intermedia entre el sistema operativo y las aplicaciones.) El gran detalle es que Ginga es justamente el que permite poner en práctica la interactividad. O sea, cuando los canales comiencen a producir programación interactiva, será necesario comprar un nuevo decodificador.
Esto levantó la polémica. El ministro Costa aseguró la semana pasada que no se puede vender el decodificador sin Ginga. “El decodificador tiene que ser uno solo”, dijo. Pero sus declaraciones no tienen el respaldo de la Asociación Brasileña de Normas Técnicas (ABNT), que divulgó las especificaciones de los conversores. Según ellos, “Ginga es opcional”.
Los representantes de la industria, por su parte, aseguran que los decodificadores vienen sin Ginga simplemente porque el middleware aún no está listo. Hélio Rotenberg, presidente de Positivo Informática (que comercializa el decodificador más barato), dijo: “No encontramos ningún Ginga listo para ser embutido en nuestro producto que nos permita asegurar un servicio con calidad al cliente”.Decodificadores y precios aparte, una de las gracias de la TV digital versus la analógica es que es interactiva, permite la multiprogramación y, en el caso del sistema japonés, es móvil y puede ser vista desde la micro, la playa o el celular, como explicó Lula en su discurso. Pero de eso, poco y nada. Hasta ahora ningún canal ha desarrollado programación interactiva y aún no se ha definido cómo el telespectador mandará sus respuestas, si por la red telefónica o por banda ancha.
Las autoridades dicen que no hay que apurar el ritmo, que en EE.UU. la interactividad tampoco partió desde un comienzo y que, por ahora, hay que disfrutar de la buena calidad de imagen y sonido.
Pero, aunque parezca chiste, la transmisión y la señal tampoco han sido buenas. Uno de los grandes problemas son las “zonas oscuras”, donde la señal llega muy mal o simplemente no llega, y lo que aparece en la pantalla es una decepcionante imagen en blanco y negro.
¡No veo nada!
Philips, que comercializa su decodificador por casi US$ 600 ($300 mil), lanzó un sitio con el “mapa de la TV Digital en Sao Paulo” (www.simplificando tvdigital.com.br), que ayuda a descubrir donde no hay cobertura de señal digital.
El test fue hecho en 103 zonas de la ciudad y los resultados son sorprendentes. Sólo cerca del 35% de la capital paulista tiene una señal de calidad buena, mientras que el 65% de los puntos tiene una calidad mediocre o mala, lo que quiere decir que la señal puede funcionar para algunos canales y no para otros.
Éste siempre ha sido un problema en una ciudad plagada de construcciones. Un estudio de la Universidad Mackenzie mostró que antes de la TV digital, un 56% de las residencias de Sao Paulo recibía una mala imagen analógica… Pero la llegada de la pantalla digital no cambió mucho las cosas hasta ahora. Habrá que esperar el segundo tiempo.
El apagón
El plazo de migración de la TV abierta analógica hacia la digital termina el 29 de junio de 2016. Durante el primer semestre de 2008, la señal debe estar disponible en Río de Janeiro, Belo Horizonte y Brasilia. Las demás ciudades seguirán un cronograma hasta completar el país en 2013.
RIO DE JANEIRO, 16 sep (Xinhua) — La empresa Semp-Toshiba presentó el primer teléfono celular desarrollado con tecnología brasileña que cuenta con capacidad para recibir señales de televisión digital.
El aparato fue presentado por el presidente del fabricante, Afonso Antonio Hennel, en un acto al que asistió el ministro de Ciencia y Tecnología de Brasil, Sergio Rezende, informó hoy esta cartera en un comunicado.
El llamado Aparato de Recepción de Señales de Televisión Digital Móvil está adaptado para recibir las señales del sistema de televisión digital que Brasil puso en marcha en diciembre pasado y que consiste en una adaptación brasileña del modelo japonés.
El celular fue proyectado y desarrollado en Brasil con tecnología nacional por un equipo en el que participaron investigadores del Instituto Eldorado y del Centro de Pesquisas Avanzadas Wernher Von Bronn que se benefició de incentivos oficiales, según la nota del Ministerio.
Según Rezende, el modelo de celular demuestra la gran capacidad de los técnicos de Brasil y el avanzado estado de la tecnología brasileña en el sector electroelectrónico.
El ministro agregó que la apuesta y las inversiones de Semp- Toshiba en esta tecnología muestran que el sector privado confía en la política económica del gobierno brasileño y en los planes oficiales para el sector de ciencia y tecnología.
La Semp-Toshiba, con plantas en las ciudades brasileñas de Manaos y Salvador, es una de las mayores fabricantes de electrodomésticos de Brasil y produce aparatos en las áreas de audio, vídeo e informática.
Además de televisores, reproductores de DVD, equipos de sonido y teléfonos celulares, la empresa también fabrica computadores.
La Sociedad Elector Mercantil Paulista (SEMP) fue fundada en Sao Paulo en 1942 inicialmente como fabricante de radios y en 1977 firmó un acuerdo de asociación accionarial y tecnológica con la japonesa Toshiba Corporation que dio origen a Semp-Toshiba.
Los problemas de la TDT (DVB-T) EN ESPAÑA
Nos estan, o almenos lo intentan, vendiendo la T.D.T. como el futuro, que si apagon analogico, que si contenidos interactivos,que si variedad de canales…
El principal producto que tenemos en mi lugar de trabajo son las Tv, todas llevan TDT, estamos hablando de televisores HD Ready o Full HD , es decir, una resolucion muy superior a la de la TDT, eso produce que se vean pixeles del tamaño de manzanas, como me comento un cliente no hace mucho, la trasmision es mala ,muy comprimida, el 16:9 en la mayoria de programas se perdio por el camino… es un compendio de desganas en general.
Por no hablar de las perdidas de señal que hacen que se desintonicen en algunos casos los canales o la caradura de muchos antenistas ante el desconocimiento de mucha jente, ya que les preparan la instalacion del edificio y les venden un decodificador a precio de oro, que no vale ni la mitad bajo el lema de que de otra marca no funciona.
Nos estan imponiendo un sistema de baja calidad, muy mal aprovechado, cuando en otros paises ya se emite en HD, aqui nos venden la TDT diciendonos que podemos aprender idiomas, por que los programas vienen en V.O. ….. pues que bien.
La presencia del MHP es ridicula, eso va a ser otro problema: los televisores y decodificadores que se estan vendiendo, el 95% no llevan esa funcion, que es la que permite la compra de programas o las funciones multimedia como votaciones. Eso significa que tendremos que pasar por caja denuevo cuando se enche a andar,hasta el momento solo lo aprovecha,de manera anecdotica RTVE.
Peor lo lleva la radio digital…..en fin,que visto el panorama no se que sera mejor,seguir como estamos o la chapuza de la TDT en españa.
Por cierto la TV3 emite atraves de la tdt en hd en pruebas desde marzo de este año,pero no funciono pues ahora esa señal fue concecionada a un canal de valencia q emite en SD almenos, intento mejorar un servicio de chiste.
TV Digital: ¿Programación de calidad?
————————————-
Acercándonos a la llegada de la TV Digital Terrestre, estando expectantes ante las normas y plazos, y echándole un vistazo al informe “Desafíos regulatorios para la adopción de la televisión digital terrestre en Chile” de Sergio Godoy, surgen importantes preguntas que giran en torno a cómo se configurará nuestra televisión pública.
Sobre la diversidad en TV
Aunque parezca mentira -luego de tanto revuelo con la famosa norma- la definición del estándar es sólo la primera parte de un largo trayecto. A esta decisión, se le agregarán otras que “afectarán por muchos años a la calidad de la programación y al desarrollo de la industria audiovisual chilena”, según sostiene en su blog, Valerio Fuenzalida, académico de la Universidad Católica e investigador sobre televisión. En esta línea, una de las medidas más importantes que deberán tomar las autoridades es si se permitirá el ingreso de nuevos canales. Frente a esto existe el temor entre los operadores de que mientras más actores participen, menos dinero habrá que repartir (argumento de algunos canales que claramente apunta a evitar nueva competencia).
Sin embargo, una apertura del mercado podría ser mucho menos negativa de lo que piensan los mismos operadores. De hecho, el académico de la Universidad Católica postula en su bitácora que la oferta temática puede frenar la fuga de rating y publicidad: “La operación de los canales temáticos tiene costos más bajos que la operación de los canales generalistas, ya que transmiten repitiendo varias veces por día y por mes grandes segmentos de programas; y los costos son aún menores cuando son administrados por un mismo operador multicanal (.)”.
Además, según Fuenzalida, “la TV está evolucionando hacia nuevos modelos de negocios, en donde la publicidad comercial será apenas una fuente de financiamiento (ya ahora mismo insuficiente); la convergencia permite nuevos servicios electrónicos y la TV se comienza a concebir no sólo como canal, sino como empresa multimedial”.
Por otra parte, lo más importante de una eventual apertura es que los telespectadores podrían acceder a programas de mayor calidad: “Las definiciones para la TV digital con visión tecnológico-industrial pueden crear una gran oportunidad para diversificar la calidad programática y estimular el desarrollo de la industria audiovisual. Estas son decisiones locales que ya no pueden ser postergadas, y en donde las autoridades deberían pretender objetivos nacionales, más allá de la norma técnica, tendientes a mejorar la calidad programática ofrecida a la ciudadanía”, concluye Fuenzalida.
Por esa misma razón, Ignacio Rodríguez, sonidista y audiovisualista, experto en tecnología, sostiene que lo central no es la norma en sí, sino cómo se efectuará su implementación: “Si le permiten a cada operador actual saturar un ancho de banda como el que usan hoy con una señal de HD (High Definition), sería un desperdicio de posibilidades. En cambio, si la autoridad implementa un modelo de multiplexes, donde un transmisor digital puede ser compartido por múltiples operadores, estaremos ante un escenario que favorecerá la aparición de nuevas señales, disminución en costos de transmisión y mayor oferta de contenidos”.
Rodríguez postula que en las tomas de decisiones sobre la TVDT el único interés que debiera primar es el de la ciudadanía y, por ende, el modelo que se escoja debe asegurar la equidad en el acceso de contenidos de calidad.
¿Para qué digital?
Hoy en día, muchas de las promesas de la televisión digital ya son realidad gracias a otros medios. Los usuarios pueden acceder a imágenes de calidad con la tecnología de los DVDs, disfrutar de toda la interactividad del mundo con Internet (también se está desarrollando la tecnología IP multicasting para transmisiones por la red) e incluso se pueden ver programas desde el celular (servicio ultra publicitado en Europa a raíz del mundial de fútbol en Alemania).
Para Rodríguez la lógica de las normas está obsoleta antes de que la TVDT vea la luz, “pues lo que los usuarios queremos ya lo está proveyendo la tecnología sin necesidad de una norma nueva”.
El experto analiza los intereses de dos grandes polos existentes en este escenario: los usuarios y los fabricantes. Por un lado, están los telespectadores que desean tener una mejor imagen, lo cual ya se satisface con el DVD “o sea, resolución estándar con calidad mejorada, la misma que hoy nos dan los sistemas de satélites y de cable”. Y a ellos les da lo mismo qué norma hay detrás: “VTR podría estar usando DMB-T (el estándar chino) y nadie se daría cuenta”.
Otro aspecto interesante es la interactividad, pero Rodríguez explica que ésta ya está cubierta por Internet y por otros sistemas como los Digital Video Recorder (DVR) -como el famoso TiVo- con los cuales se puede retroceder la televisión, repetir una escena, grabar, poner pausa, etc.: “Y, en este sentido, la norma también es irrelevante”, afirma.
Ahora bien, para los fabricantes el estándar pasa a ser un tema central: “El impulso principal por desarrollar nuevas normas de TV se viene dando durante décadas por los fabricantes, que ven cómo se van saturando los mercados. Primero el color, luego la ‘banda media’ (canales de cable del 14 hacia arriba) y ahora la recepción digital, han permitido que nos sigan vendiendo nuevos televisores”, sostiene Rodríguez.
Bajo esta lógica, los fabricantes lanzan productos tratando de tentar a la gente con promesas como la alta definición o la interactividad: “Pero lo que está pasando es que no hay demanda masiva ni por la interactividad ni por ese incremento de calidad”, afirma Rodríguez.
Más allá de toda norma y de los problemas con las compatibilidades entre los aparatos, en esta discusión se juega el futuro de la televisión. Los expertos concuerdan que todo debiera apuntar hacia una mejor programación: “Si la TVDT ofrece los mismos contenidos ya disponibles por modalidad terrestre analógica, aunque sea con mayor calidad técnica de imagen, no habrá interés en adoptarla”, concluye Sergio Godoy en su informe “Desafíos regulatorios para la adopción de la televisión digital terrestre en Chile”.
Y es que tenemos la posibilidad de hacer revolución: “Estamos ante la oportunidad de cambiar el modelo y eso es mucho más importante y delicado que escoger una norma u otra”, sentencia Rodríguez.
Estimados, como sabrán, en uno o dos años mas Chile decidirá la norma de TVD-T (televisión digital terrestre) que se utilizará.
¿sabes realmente qué es la TVD?
¿Beneficios, pros y contras?
¿Revolución del mercado, revolución tecnológica y evolución cultural?
¿TV Digital japonesa (ISDB), yanki (ATSC) o europea (DVB-T)?
Ya es tiempo que comencemos a informarnos, y a discutir, claro.
Yo les dejo aquí tonelada de información, para que ustedes formen sus propias ideas, y estén informados y/o preparados paraeste cambio que afectara a todo los chilenos:
Empecemos con el oficialismo. Todo lo más importante sobre TVD, por parte de la SUBTEL (el organismo que tomará la mejor decisión, o que en realidad la debería haber tomado en 2007):
http://www.subtel.cl/prontus_t.....nicio.html
El CNTV también aporta:
http://cntvnt1.cntv.cl/TVDigit.....aChile.htm
Por sobretodo con este completísimo informe sobre la situación de la TVD en el resto del mundo. PDF IMPERDIBLE:
http://www.cntv.cl/medios/Publ.....006DEF.pdf
EMOL se rajó con un también completísimo ‘especial’ sobre TVD. Recomiendo ver los videos comparativos, son la cagá. Comparen el primer video con el último jaja:
http://www.emol.com/especiales.....index.html
Eso. Aportazo de mi parte, lo sé.
Discutamos, pero de verdad quiero que nuestros visitantes estén informados, para que no nos pille de sorpresa el cambio, y para que no nos metan el dedo en la boca.
Los mitos gringos
La “cordura” de la que hablan en la industria tiene que ver con desmitificar algunos aspectos de la norma estadounidense. Marcelo Pandolfo, presidente de la comisión Técnica de ANATEL, integrada por los gerentes del área de todos los canales, asegura que “entre otras cosas el decodificador europeo que puede trasmitir en alta definición no es más barato que el norteamericano, también es falso que nosotros queramos el estándar gringo por un negocio con nuestros proveedores porque muchos equipos son europeos, ni tampoco por el negocio de los contenidos”.
Pandolfo asegura que, de adoptar la norma ATSC, “podemos empezar mañana, ya hay 100 mil televisores en Chile que internamente están adaptados para la norma americana”. Otro de los mitos según el ingeniero es que la industria no quiere compartir la torta estimada en $189 mil millones al año por publicidad. La norma europea está más desarrollada en cuanto a incorporar modelos de negocios como la transmisión vía celular u otros soportes que implican actores nuevos. “Técnicamente todas las normas permiten lo mismo y si no, con el tiempo van a parecerse”, dice Pandolfo.
Veremos cuánto de estas verdades hay en la decisión final. Por ahora las versiones discrepan en relación a si el asunto se decidirá en este gobierno o si lisa y llanamente será un “bulto” para el siguiente.
Las certezas europeas
Esta definición se puede comparar a la vieja disputa entre los sistemas operativos para computadores personales. Puede que la solución de Apple sea tecnológicamente mejor que la de Microsoft pero es la empresa de Bill Gates la que ha logrado instalarse como la más popular en el mercado. Igual, a norma europea DVB está en 120 países, los equipos ya en venta en la gran mayoría de los países miembros permiten el uso amigable de otros soportes, como la telefonía, sin que sus precios lleguen a ser prohibitivos para paises pobres como Chile, que con un espectro radioeléctrico más amplio permiten la entrada de nuevos competidores a la industria.
como a dicho mi amigos de NO dvb el europa hay problema con la television digital desde lo comenzo primero un decoficador de la norma europa cuesta entre 35 a 45 dolares pero el realdad no cuesta el verdadero precio es de 80 a 300 euros unos 65 mil pesos chilenos los decoficadores son hecho el china no fabrica especialmente de europa
segundo mi prima fue a españa y la teleision digital es de pesimo cantidad se van la imagen cuanto hay dias de lluvia o pasar un avion
y tercero los plamas es mas caros cuenta entre 2000 a 4000 euros unos 1.500.0000 pesos
despues de varias prueba en conclusion que chile tiene una geografia mas complicada y tiene mucha montaña
por eso yo voto por la norma japonesa es la mejor