Investigador Lucas Sierra explica su opción por la norma japonesa de televisión digital

29 Respuestas para “Investigador Lucas Sierra explica su opción por la norma japonesa de televisión digital”

1. Nicolás Rudloff

   Viernes 5 Octubre 2007

   Sería una excelente idea que esta persona se hiciera parte del portal o al menos hacerle una entrevista para ver su influencia real que puede tener en la decisión final. Ha esta altura ya esta más que claro que el estándar japones es el más adecuado, así que habrá que presionar a las autoridades correspondientes para asegurar una buena decisión.

   
   
   
2. Brian R

   Viernes 5 Octubre 2007

   asi es por fin algen en el diario apoya la norma japonesa!!!!! deveriamos mandar carta !! hacer todo lo posible para que elijan ISDB-t

   
   
   
3. Pepe

   Viernes 5 Octubre 2007

   Lo raro del comentario de Lucas Sierra es que se preocupa solo si el formato tiene version movil. Y en Chile independiente del formato para la Tv Digital Terrestre que se elija, igual se va a usar el formato DVB-H para los celulares.

   
   
   
4. webmaster

   Viernes 5 Octubre 2007

   Yo creo que toma ese dato, puesto que en la versión japonesa la recepción en móviles es gratuita, a diferencia de DVB-H que es de pago. Creo que ese es un punto súper importante y marca la diferencia con el resto de las otras normas, cuando se habla de televisión móvil, por eso creo que Luis Sierra se centra en ese tema.

   
   
   
5. Manu

   Viernes 5 Octubre 2007

   Pero el ISDB es tv gratis en el celular, en cambio en DVB hay que pagar. Yo también creo que es la mejor decisión, pero mientras más tiempo pasa, más TV-ATSC entran al país.

   
   
   
6. Pepe

   Viernes 5 Octubre 2007

   Son cosas separadas, el formato para celulares es independiente del formato para Tv Terrestre. En brazil se adopto el formato Japones sin embargo igual se va a usar el formato DVB-H para celulares. En Mexico se usa ATSC sin embargo igual se va a usar DVB-H para celulares. En Europa se usa DVB-T para la tv digital terrestre y DVB-H para celulares. No se olviden que los celulares los reparten las compañias y el formato DVB-H puede meter como 20 canales de baja definicion para celulares en un canal de 6 Mhz.

   
   
   
7. Brian R

   Viernes 5 Octubre 2007

   pero la infraestructura de ISDBT trae el sistema movil integrado… la dvb-h es separada y no es compatible con dvb-t entre si… esa es la diferencia ademas del cobro que en el caso del sistema japones es GRATIS. ademas en un seminario un tipo de movistar señalo “EL CHILENO ESTA DISPUESTO A GASTAR DINERO PARA RECEPCIONAR UN PAQUETE DE TV “LIMITADO en tiempo” EN SU CELULAR ” y mas encima limitado…. :(

   
   
   
8. Pepe

   Viernes 5 Octubre 2007

   Exactamente Brian como tu dices, pero en Chile las telefonicas tiene sus redes GSM instaladas y los telefono con Tv DVB-H estan hechos para esas redes. Entonces sea cual sea el formata de Tv terretre que se elija, las telefonicas van a usar DVB-H para sus telefonos y ellas son las que en un 99 porciento copan el mercado de celulares. La gente que compra celulares por fuera de las compañias es un porcentage muy minimo. Por eso a mi mas me precupa la norma que van a elegir para los Tv fijos que hay en las casas, plasma, lcd etc. Por eso yo espero que elijan el formato Japones o el Norteamericano para tener alta definicion. Y no el europeo que solo se ve como un DVD y nada mas.

   
   
   
9. Cristián Campos C.

   Viernes 5 Octubre 2007

   Me parece que las empresas de telefonía pueden usar la norma europea si quieren y emitir los paquetes que quieran de TV. No me importa eso. Me importa que la TV abierta se transmita también libremente para los celulares. Habrá que ver si hay celulares bi-norma :S

   
   
   
10. Brian R

    Viernes 5 Octubre 2007

    pepe comcuerdo contigo … si aqui con la norma japonesa estamos bien en fijo y en portatil pero en lo movil ay que tener cuidado….

    
    
    
11. Manu

    Viernes 5 Octubre 2007

    Respecto de Tv en celular, si bien las empresas móviles aqui en Chile van seguramente por DVB-H, ya que emplean tecnología europea GSM, esto no impide que los terminales celulares tengan receptor ISDB, más aún si los termianles son fabricados en Brasil, por ejemplo Motorola y Samsung tienen fábricas de celulares en Brasil. Las empresas móviles no podrán “bloquear” la entrada de esos termianles, de hecho en muchas tiendas ya se vendes teléfonos liberados y con diversas prestaciones.

    
    
    
12. Mariano Arana

    Viernes 5 Octubre 2007

    Saludos Estimados Señores. Se entiende la preocupación y las ganas de los que postean por la recepción movil en los celulares, pero entre las prioridades no esta la portabilidad(celulares), se destaca aun mas la recepción fija y la movilidad, estamos hablando del estandar de televisión digital terrestre y aunque es fascinante poder tener otras aplicaciones en los celulares, creo que no es ninguna maravilla, he tenido la suerte de verlos en funcionamiento en Italia, se ve bien, pero para periodos cortos de tiempo, no me imagino ver una pelicula o un documental en un celular. Ah, y ojo con el movimiento de los canales de santiago, han estado dandole enfasis a la venta de televisores digitales,convenciendo al colectivo que hay que cambiar los televisores, pero se les olvida un solo detalle, que no informan que los que se venden actualmente en las grandes tiendas son bajo el estandar norteamericano. Si eso no es presionar, alguien me puede decir que es???. Finalmente, un dato no menos interesante publicado estos días, respecto a los negocios de las empresas que nos venderan la nueva tecnologia, lamentablemente no aparece información sobre los japoneses, sería interesante que alguien la pudiera conseguir, les copio el articulo. Cánones altos para receptores ATSC El administrador independiente de licencias MPEG LA ha fijado en 5,00 dólares por unidad el canon de licencia para productos receptores ATSC. El pago de cánones por el uso de estos productos se implantó el 1 de enero de 1998. La licencia conjunta de la cartera de ATSC comprende patentes esenciales para la norma de TV digital (incluidas la definición alta y la normal) creadas por el Advanced Television Systems Committee [ Comité de Sistemas Televisivos Avanzados ] (ATSC) y aplicadas a receptores vendidos en cualquier país que adopte el sistema ATSC. Se ha establecido un canon de 5,00 dólares por unidad para un producto receptor ATSC capaz de desmodular y descodificar una señal terrestre de RF inalámbrica con arreglo a la norma ATSC. Este anuncio influirá mucho en los países pendientes de decidir qué sistema piensan utilizar para la TV digital terrestre, dada su notable repercusión en el coste de los convertidores-descodificadores utilizados por la mayoría de los consumidores. El canon fijado para los receptores ATSC es cinco veces superior al de los que utilizan la norma DVB-T, fijado en 0,75 euros (aproximadamente 1,00 dólar). Fuente: MPEGLA.COM

    
    
    
13. Pepe

    Viernes 5 Octubre 2007

    Pero Mariano eso no es presion, los importadores en Chile no tienen alternativa o venden Tv Americanos o nada. Los Tv digitales Europeos en la parte analoga vienen en PAL, asi que no nos sirven.

    
    
    
14. Manu

    Viernes 5 Octubre 2007

    Además, 5 dólares es la friolera cifra de $2500. O sea nada al lado del costo de un TV. Los precios de un receptor dentro de un TV es marginal. Basicamente el 80% del valor esta en la pantalla, por lo que se espera que todos los Tv tengan similar valor, independiente del estándar (obvio que me refiero a la comparación de un mismo TV)

    
    
    
15. Mariano Arana

    Viernes 5 Octubre 2007

    Pepe tienes razón, tenemos un modelo economico de libre mercado, pero no justifica que las grandes tiendas esten vendiendo sin informar a los consumidores que su compra no es segura hasta que se defina el estandar, así como lo recomienda SERNAC. Para nada es chistoso que gente que se encalilla a 36 meses en un lcd o plasma tengan que cambiar de tv antes que terminen de pagar un tercio del valor del equipo, si se elige la norma japonesa o europea, lo que es mas probable. Manu, obviamente si evaluas el importe individual como la “friolera” como tu dices de 5 dolares, para una familia que subsiste a duras penas con el sueldo minimo, esos $ 2.500.- es dinero importante, por lo tanto no hay que desmerecer estas diferencias, solo por que desde tu optica no tenga relevancia. Por eso es que la decisión debe ser mas amplia, no solo pensando en los que tienen acceso a las tecnologias, sino en la mayoria, aquellos que solo acceden a la radio o la televisión gratuita y que no tienen la dicha de acceder a internet y postear en estos foros. En ellos esta el impacto fuerte, no en los que pueden pagar HD por cable, por que a ellos les dará lo mismo el estandar que se elija. Ahora si lo analizas a nivel macro podria significar ahorros para la economia de cientos de miles de dolares y quizas me quedo corto por que podrian ser millones. Saludos.

    
    
    
16. webmaster

    Viernes 5 Octubre 2007

    Estaba viendo, en TV senado, el seminario de televisión digital realizado el 30 de Agosto de este año. Me sorprende que solo se viera la posibilidad de ATSC o DVB-T ya que ISDB-T estaba descartada casi por defecto. He buscado información de los costos, pero en ninguna parte sale lo que implica realmente el elegir la norma japonesa, la única opción seria consultar a la embajada de Japón o a la misma embajada de Brasil para saber los costos reales de esta norma. A modo personal, “me parece” que no hubiera intención de Japón por realizar más inversión, después de los miles de millones que se invirtió en Brasil, por lo que la opción que nos queda es ATSC o DVB-T. De todas formas, voy a ver si puedo conseguirme más información sobre ISDB-T y cuando la tenga, la colocare en el portal. Saludos

    
    
    
17. Fernando Escobar

    Viernes 5 Octubre 2007

    Yo Voy Definitivamente Por La DVB-T Para Que Se Complete La Cadena [DIRECTV,ZAP y TELEFOrrrNICA=DVB-S/VTR=DVB-C y Los celulares=DVB-H] Solo Falta Que Haya Television Digital Terrestre o Sea DVB-T Es Mas Barata Funciona En Mas De 50 Paises Es La Mas Barata De Las 3 Normas, En Europa Fabrican Receptores, Tarjetas De TV Internas y Externas [PC/Notebook] Por Monton PD: y a Pesar Que Es Verdad Que Se Ve Con Calidad DVD Deben Pensar Que La TV Analoga Vale [·%$&"%"$!$&%&$%&¿¡!!] En Muchas Regiones APena Se Ven Entonces Tener Una Señal Pura Nitida Funcionanado Con Calidad DVD Con Posibilidad De: -1 o 2 Canal(es) HDTV -3 a 5 Canales SDTV (CALIDAD DVD) -1 a 3 Canales De Radio Digital (DAB) -Opciones En Pantalla Como Calidad De Señal, Noticias (Modo Marquesina), El Estado Del Tiempo o Que Estan Dando y Que Es Lo Que Se Dara En Los Proximos Dias…ETC … y Todo Eso En Un Solo Canal De TV, Imaginen Los 69 Canales En VHF/UHF, Apareceran Canales Esclusivos De Venta 24 Hrs. Por Ej: Falabella TV, Ripley Channel, Antena 3 Directo y Apareceran Canales Esclusivos De Entretenimiento (Musica, Peliculas, Infantiles, Series), De Noticias o Generalistas.

    
    
    
18. Pepe

    Viernes 5 Octubre 2007

    Fernando lo que tu dices es imposible en canales de 6 Mhz como los que se usan en Chile. Ni en Europa que usan canales de 8 mhz de ancho hay alta definicion funcionando via Tv digital terrestre. No hay que confundir, el formato DVB-S que se usa via satelite en todo el mundo es muy diferente al DVB-T, ( terrestre ).

    
    
    
19. Pepe

    Viernes 5 Octubre 2007

    A todo esto directv usa Videoguard Y VTR usa QAM64 y QAM 256, ninguna de las 2 compañias usa DVB. Solo usan DVB-S, ZAP y Telefonica.

    
    
    
20. Manu

    Viernes 5 Octubre 2007

    Además es una cuestion diferente la Tv cable/satelite a la terrestre. Las operadoras de cable o satelite se tendran que adaptar a la norma de TVd terrestre. En todo caso eso de la baratura no me queda tan claro, pq tal como dijo Pepe, en Europa se usa 8 MHz. La única esperanza de 6 MHz es los receptores fabricados para Taiwan que eligio DVB-T y en NTSC/6 MHz. Pero alla en Taiwan no piensan en HDTV, sino que su foco principal fue la movilidad (no solo celulares sino que pantallas de auto y especialemnte para el transporte publico). Y como sabran, la opción DVB-T para movilidad utiliza modulacion y parámetros que baja la carga util y por lo tanto descartan la HD.

    
    
    
21. Mariano Arana

    Viernes 5 Octubre 2007

    Pepe, en Europa, especificamente TV3 de Barcelona esta transmitiendo HD. Saludos

    
    
    
22. Manu

    Viernes 5 Octubre 2007

    En Japon llevan mas de 20 años transmitiendo en HD.

    
    
    
23. Pepe

    Viernes 5 Octubre 2007

    Mariano una pregunta, pero ese canal TV3 esta usando DVB-T o DVB-T2. He visto que en Francia hay canales HD pero usan DVB-T2 que es mucho mas caro y en Chile ni siquiera esta en la mira. Saludos.

    
    
    
24. Manu

    Viernes 5 Octubre 2007

    Yo tengo entendido que DVB-T2 se esta estudiando y habran luces de él en el 2008-2009, pero será incompatible con DVB, es decir una segunda transición; la primera de PAL -> DVB-T y la segunda de DVB-T -> DVB-T2.

    
    
    
25. Mariano Arana

    Viernes 5 Octubre 2007

    Pepe, entiendo que en Francia la HD es bajo DVB-T y si entras a http://www.dvb.org encontraras documentos publicados que indican que DVB-T2 se esta evaluando y esperan tener un borrador para el año 2008. Por lo tanto DVB-T2 no existe. Por lo que averigue estos días, algunas personas confundidas podrían creer DVB-T usando H264 (o MPEG4) es DVB-T2. Hay que tener presente que una de las especificaciones que se trabaja para DVB-T2 es la de transportar múltiples canales de televisión en alta definición. Como te daras cuenta, las evoluciones de los estandares apuntan a los desarrolladores de compresión, mientras los otros comienzan a evaluar MPEG4, si es posible HD en DVB-T en la actualidad. Respecto a lo que dice Manu, no afirmaria que sean incompatibles antes que se termine de desarrollar, hay que esperar el resultado de la evolución. Saludos.

    
    
    
26. Manu

    Viernes 5 Octubre 2007

    El DVB-T2 plantea mejoras al original DVB-T, pero la idea es que sea una transición gradual, ya que los receptores DVB-T2 serán retrocompatibles, pero no asi los DVB-T actuales respecto de DVB-T2. En el caso de Francia se esta utilizando MPEG-4 con HD, pero en servicios de TV pagada. En Europa se sigue con la TV digital en definicion estándar con múltiplex, pero yo creo que no hayan las horas de transmitir en HD.

    
    
    
27. Mariano Arana

    Viernes 5 Octubre 2007

    Manu HD con DVB-T es una realidad. Manu, comparto la siguiente información que solicite a España. Las emisiones en Cataluña se realizan bajo el estándar DVB-T, en un Mux con una capacidad del orden de 19,9 Mbps en el cual se insertan 2 programas codificados en MPEG-2 calidad SD y otro programa codificado en MPEG-4, calidad HD. Estas emisiones se reciben, los programas en SD con descodificadores del orden de 30 €/precio y las emisiones de HD tanto con descodificadores conectados a pantallas HD Ready, de precio del orden de 150€ así como en televisores que comienzan a inundar el mercado europeo que contienen descodificación en MPEG-2 como en MPEG-4 y cuya venta será obligatoria en Francia, Italia, etc. al finalizar el año próximo

    
    
    
28. Pepe

    Viernes 5 Octubre 2007

    Pero eso es lo que reclaman los Españoles. Les hicieron comprar decodificadores dvb-t y despues para poder ver HDTV tiene que comprar otro decoder con DVB-T / DVB-T2 compatible, los cuales son mas caros. A la larga van a terminar comprando 2 decodificadores. Adivinen donde quieren meter los Europeo los decodificadores dvb-t que les sobran. ( LATINOAMERICA ¡¡¡ ). Se parece al cuento de los trenes Españoles.

    
    
    
29. Ariel

    Viernes 5 Octubre 2007

    Chile elijira la norma japonesa

    
    
    

Danos tu comentario

[ Leer Aquí antes de postear ]

Nombre (required)

Email(required)

Pagina web

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>