En mi opinión, la autoridad no quiere “quemarse” eligiendo una norma que no favorezca los intereses privados. Los canales de TV tienden a privilegiar una norma, mientras que las compañías de telefonía móvil prefieren otra, y algunos expertos independientes gustan de una tercera. Pero, qué pensamos los ciudadanos? Quién nos ha preguntado a nosotros, los dueños del espectro? El tema no es técnicamente tan complejo, como para que un ciudadano no pueda entender las ventajas o desventajas de una u otra norma, que por lo demás no están en lo tecnológico si no mas bien en lo político y económico.

Creo que ha llegado la hora de que la ciudadanía se pronuncie, y una votación en línea puede ser una buena forma.

Antes de invitar a la votación, quiero mencionar que desde el punto de vista de calidad de imagen y uso potencial del ancho de banda, las normas son similares, las tres tienen la posibilidad de operar con calidades de imagen que van desde la DTV actual (MPEG2 SD, como Sky, Direct TV, etc.) hasta alta definición entrelazada de 1920×1080 a 60 campos por segundo. De hecho, el gobierno de Uruguay -que al parecer estaría decidiéndose por DVB-T- ha declarado que a su modo de ver no hay diferencias técnicas relevantes. Por su parte Brazil determinó que ISDB-T es el estándar que mejor se adapta a las necesidades del país, y además es la mejor en movilidad y portabilidad.

La votación está abierta para todos los interesados en canal.cl.