Diputado Enríquez-Ominami pidió plazo concreto para definición sobre norma de TV digital

Extracto: http://www.lasegunda.com/
El diputado Marco Enríquez-Ominami se reunió con el Ministro de Transportes y Telecomunicaciones, René Cortázar para exigir “fechas concreta en que los chilenos sepamos qué norma de televisión digital se adoptará”.

En este sentido el diputado Enríquez-Ominami enfatizó en la necesidad de saber lo más pronto posible la definición del gobierno en este tema.

“Consideró que es necesario tomar una decisión luego, ello porque adaptarse a la televisión digital es un proceso que debe tomar un período prudente y razonable”, señaló el diputado PS.

“El ministro ha conversado con nosotros y nos ha dicho que el próximo año existirá una posición clara de parte del Ejecutivo sobre Televisión Digital… Para que esta situación sea transparente el ministro Cortázar se comprometió ha iniciar un proceso de debate y discusiones que integre a la sociedad civil, donde se analice la diversidad y contenidos televisivos. La idea es que a partir de estos debates la ciudadanía se vaya familiarizando con lo que significa la entrada de la televisión digital, es decir, la oportunidad de tener un mayor espectro de contenidos para poder elegir y así democratizar la televisión”, enfatizó el diputado Enríquez-Ominami.

Fuente: La Segunda Internet

Realmente, encuentro muy prudente lo realizado por el ministro Cortázar, ante la forma como se tomo la elección de la norma de televisión digital. Sino se hubiera aplazado, esta toma de decisiones, claramente hubiera salido la norma ATSC, ya que es la norma que le permitiría seguir en el monopolio a todas las grandes radio emisoras y televisoras.

ATSC no es una norma mala, pero si queremos crecer, DVB y ISDBT nos ofrece una mayor proyección tecnológica, ya que estas normas permitirían la posibilidad de crecer en transmisión, a muchos canales regionales. La diversificación de la información, es el miedo de las televisoras y radio emisoras grandes, que mantienen el monopolio actual y no quieren permitir la entrada de otros canales y radios.

Claramente,mi vision, es a nivel de proyección tecnológica, ahora lo que significa a nivel de costos de implementación, es otra cosa.

Jose

El formato norteamericano ATSC ofrece hasta 4 canales normales por cada canal actual asi que tambien ofrece apertura regional, y permite simultaneamente un canal a full alta definicion (1920*1080pixels) o varias combinaciones entre HD y SD. Tiene mayor alcance en zonas rurales que los otros 2 formatos. No necesita ser modificado para operar en Chile. Para los canales y la personas es mas conveniente su implementacion, ya que existe una gran variedad de marcas y modelos de televisores, en Chile ya se han vendido 30 mil, y ademas existen muchos fabricantes de decodificadores. Hay enormes economias de escala y calidad.
http://www.chiletelevisiondigital.com webmaster

ATSC es el que menos o casi nulas modificaciones se le tiene que hacer, para incorporarse. Pero las ventajas a nivel de territorio y sobre todo territorio montañoso, la tiene DVB y ISDBT. He leído actualizaciones de la norma ATSC, como la capacidad futura de incorporar transmisión para moviles (no se si actualmente ya este siendo probada) , pero los estudios y pruebas que a mostrado ARETEL http://www.aretelbiobio.cl , muestran una mayor proyección tecnológica, para las regiones y el país, con DVB. ATSC , seguirá marcando el monopolio actual de transmisiones radio/televisivas.
Jose

No entiendo porque hablan de monopolio. En UHF hay 40 canales libres, con el sistema norteamericano puede meter 4 canales por cada uno. Es decir podria haber 120 canales si quisieran. O tambien podrian haber 40 canales de alta definicion mas 80 canales normales. Eso es MONOPOLICO ?