DICTUC : Informe sobre TV digital de la Pontificia Universidad Católica de Chile
A fines del 2006, la Dirección de Investigaciones Científicas y Tecnológicas (Dictuc) de la Universidad Católica , llevo a cabo pruebas técnicas de los diferentes estándares que hoy se encuentran en competencia: ATSC, DVB e ISDB-T.
Como el documento posee 80 paginas, no puedo colocar todo el contenido en el blog, pero si voy a colocar dos puntos super importantes:
El Resumen Ejecutivo y las Conclusiones y Recomendación.
Agradezco la información, de la existencia de este documento, al señor Mariano Arana Presidente de la Asociación Regional de Televisión del Bío Bío (ARETEL BIO BIO A.G. ) www.aretelbiobio.cl .
Importante:
Este es el primer informe documentado que tiene la subtel y se realizo a fines del año pasado. Existen muchos otros informes para las otras normas, pero ESTE figura como el primer Informe Oficial que tiene la subtel.
http://www.subtel.cl/prontus_tvd/site/edic/base/port/inicio.html
“ANALISIS DE LOS ESTANDARES DE TRANSMISION DE TELEVISION DIGITAL TERRESTRE Y SU APLICABILIDAD AL MEDIO NACIONAL”, elaborado por la Pontificia Universidad Católica de Chile con fecha 10 de octubre de 2006.
Resumen Ejecutivo
El presente documento presenta un análisis técnico comparativo de los tres estándares de
televisión digital existentes a principios de Septiembre de 20061, a saber, ATSC, DBVT/
DBV-H e ISDB-T. En primer lugar se entrega una descripción técnica de los tres
estándares, resaltando aspectos específicos de cada uno de ellos, así como los elementos
que influyen en la decisión de cuál estándar adoptar en Chile. Posteriormente, se realiza un
análisis comparativo detallado de los aspectos relevantes de los tres estándares, llegándose
a las conclusiones que se resumen como sigue:
1. Los tres estándares no presentan diferencias importantes en cuanto a resoluciones de
video posibles, pudiendo todos operar en definición estándar y alta definición; tampoco
presentan diferencias relevantes en términos de la calidad de las señales de audio
posibles;
2. A diferencia de ATSC, ISDB-T y DVB-T tienen gran flexibilidad para configurar las
transmisiones en función de tasas de datos deseadas y cobertura requerida.
Adicionalmente, ISDB-T y DVB-T permiten organizar las transmisiones en flujos
jerárquicos. Esta flexibilidad permite que cada operador configure, en cada momento,
sus transmisiones de acuerdo a su propio plan de negocios;
3. Pruebas de terreno realizadas en diversos países del mundo no son concluyentes en
cuanto a que ATSC logra mejor cobertura que DVB-T. A tasas de datos comparables, la
cobertura de ISDB-T es levemente menor;
4. DVB-T tiene la mejor inmunidad a propagación de multitrayectoria, el cual es un
aspecto es crítico en un entorno geográfico como el chileno. Lograr dicha inmunidad
con ATSC requiere complejos diseños en los receptores, lo cual es regulado por fuerzas
de mercados de contextos diferentes al chileno;
5. La definición del estándar DVB-H ha resuelto las limitaciones originales del estándar
europeo para transmisión a terminales portátiles, logrando desempeños equivalentes a
ISDB-T. En cambio, ATSC no tiene la capacidad de recepción en terminales móviles ni
portátiles;
6. Los tres estándares, operando en bandas de 6 MHz, presentan eficiencias espectrales
similares. No obstante, la eficiencia espectral de DVB-T en bandas de 8 MHz es
comparativamente mayor;
7. DVB-T operando en bandas de 8 MHz permite tasas de datos que pueden entregar
transmisiones HDTV y SDTV simultáneas, facilitando de esta forma la introducción de
HDTV;
8. El tamaño del mercado mundial de equipos DVB-T es superior al de ATSC, y muy
superior al de ISDB-T, garantizando gran variedad de dispositivos a costos
competitivos;
9. ISDB-T, además de poseer un mercado mundial pequeño, requiere de dispositivos (settop-boxes y televisores) comparativamente más complejos, y por lo tanto más costosos,que DVB-T;
Sobre la base de estas conclusiones, se recomienda que Chile adopte el estándar DVB-T
para la transmisión de televisión digital terrestre abierta, analizando la posibilidad de
utilizar bandas de 8 MHz.
1 Recientemente, China adoptó un estándar propio, el que es una combinación de DVB-T y
ATSC
Conclusiones y Recomendación
A continuación se presentan las conclusiones y recomendaciones principales del presente
estudio.
Considerando que:
1. Los tres estándares no presentan diferencias importantes en cuanto a resoluciones de
video posibles, pudiendo todos operar en definición estándar y alta definición;
2. Los tres estándares no presentan diferencias importantes en cuanto a la calidad de
las señales de audio posibles;
3. Que a diferencia de ATSC, ISDB-T y DVB-T tienen gran flexibilidad para
configurar las transmisiones en función de tasas de datos deseadas y cobertura
requerida, la que permite suavizar la transición desde TV analógica de definición
estándar a TV Digital en alta definición;
4. Que dicha flexibilidad permite, además, que cada operador configure, en cada
momento, sus transmisiones de acuerdo a su propio plan de negocios;
5. Que a diferencia de ATSC, ISDB-T y DVB-T permiten organizar las transmisiones
en flujos jerárquicos;
6. Que pruebas de terreno no son concluyentes en cuanto a que ATSC logra mejor
cobertura que DVB-T, y que la cobertura de ISDB-T a tasas de datos comparables
es levemente menor;
7. Que DVB-T tiene la mejor inmunidad a propagación de multitrayectoria, y a que
este aspecto es crítico en un entorno geográfico como el chileno;
8. Que dicha inmunidad por parte de ATSC requiere complejos diseños en los
receptores, lo cual es regulado por fuerzas de mercados de contextos geográficos y
socioeconómicos diferentes al chileno;
9. Que mediante la introducción del estándar DVB-H, DVB-T ha resuelto sus
limitaciones originales para transmisión a terminales portátiles, logrando
desempeños equivalentes a ISDB-T;
10. Que ATSC no tiene la capacidad de recepción en terminales móviles ni portátiles;
11. Que los tres estándares operando en bandas de 6 MHz presentan eficiencias
espectrales similares;
12. Que, no obstante, la eficiencia espectral de DVB-T operando en bandas de 8 MHz
es mayor;
13. Que DVB-T operando en bandas de 8 MHz permite tasas de datos que pueden
entregar transmisiones HDTV y SDTV simultáneas, facilitando de esta forma la
introducción de HDTV;
14. Que en Chile hay gran disponibilidad de espectro en la banda UHF;
15. Que el tamaño del mercado mundial de equipos DVB-T es superior al de ATSC, y
muy superior al de ISDB-T, garantizando gran variedad de dispositivos a costos
competitivos;
16. Que ISDB-T, además de poseer un mercado mundial pequeño, requiere de
dispositivos (set-top-boxes y televisores) comparativamente más complejos que
DVB-T;
Se recomienda que:
1. Chile adopte el estándar DVB-T para la transmisión de televisión digital terrestre
abierta;
2. Se estudie en detalle la factibilidad de introducir la TV Digital en canales de 8 MHz
de ancho de banda en la banda UHF, y se establezca un plan regulatorio de acuerdo
a ello.
El documento completo , lo puede descargar en el siguiente enlace :
Como finalmente se recomienda que Chile debería optar por la norma Europea, añado el siguiente documento al informe:
Categorias de este tema: ATSC, DICTUC, DVB, Documentos, HDTV, ISDB-T, alta definicion, aretel, dvb-h, nacional, norma digital, television, tv digital
Comentarios
Dejanos tu comentario
Fecha : 7-30-2007
me queda claro todo
si no lo eligen la cagan
Fecha : 8-10-2007
1.-hace un aSi el estudio se hubiera tomado como base de decisión ño cuando se encargó sería válida la opción DVB-T, pero la tecnología avanza vertiginosamente y el reporte caducó en vigencia. Por ejemplo, ATSC envió un RFP (petición de propuesta) para su nuevo estándar móvil compatible con la red celular (ATSC M/H) hace dos meses.
2.-Entiendo que se confía ciegamente en la UC para medir y estimar nuevas tecnologías, pero una vez que se le solicitó su OPINIÓN y RECOMENDACIÓN sobre la norma a seleccionar y habiendo puesto su prestigio en la recomendación de la tecnología europea, queda automáticamente descartada como ente válido para decidir sobre las pruebas de campo que se realizan por estos días. ¿Cómo podría decir que la norma XXXX es mejor en pruebas de campo si antes había cobrado millones por decir que DVB-T era la tecnología recomendada?
Fecha : 8-17-2007
Estimado Seba, como le respondí a pepe, en un tópico anterior, este es un estudio FINAL de las tres normas en juego, con las características técnicas que llevaban hasta ese momento.
Claramente, existen nuevas exigencias y nuevos avances en las diferentes normas, que van a influir en el estudio y en la decisión final, para este año.
Para informes individuales, tengo más información en la sección documentos
En el momento, que se publico el estudio final y decisivo de este año, por parte de la subtel y el dictuc. Lo colocare en el portal .
Saludos
Fecha : 8-18-2007
[...] final y oficial, que concluía y recomendaba que la norma que le convenía a Chile, era la europea (ver aqui). En esta oportunidad, se han agregado nuevas requisito y los representantes de cada norma han [...]
Fecha : 8-18-2007
De acuerdo, mi crítica iba por otro lado. El que se hayan gastado muchos años y recursos “esperando” lo más conveniente (asunto claramente subjetivo y cambiante como la tecnología) y el que sea protagonista DICTUC, que si resuelve por ISDB o ATSC esta vez, estaría diciendo “Menos mal que no me hicieron caso el estudio (cobrado) del año pasado”. Sobre la documentación que favorece a uno y otro y sobre la calidad de informe “concluyente” del DICTUC en el 2006, estoy absolutamente de acuerdo, aunque las mediciones que se hicieron entonces difieren de las actuales (ahora son más “prácticas” por decirlo de algún modo).
-Un saludo.
Fecha : 8-20-2007
El estudio no parece dar cuenta de que la norma europea para la transmisión móvil requiere infraestructura adicional, lo que no es el caso para la norma japonesa. Además, el sistema europeo está diseñado para favorecer un modelo de suscripción pagada, en conjunto con las redes GSM, por eso a los operadores de telefonía les gusta mas DVB-T que ISDB-T. El sistema japonés funciona con recepción móvil en forma inmediata, y estamos hablando de una norma para TV abierta, no para servicios de pago. En servicios de pago, las empresas de cable, TV satelital o “cable por aire” pueden usar la norma que se les antoje, y de hecho para ellos hay desarrollos óptimos en la banda de los 2.6 GHz, que ya se ha usado en Chile anteriormente para estos efectos (TV Max).
Fecha : 9-3-2007
para que se calientan tanto con las nomas , si el gobierno eligira la que de mas ganacias para sus bolsillos sin fondos !!!!
….
aunque prefiero la japo , por ultimo hay opcion
Fecha : 9-27-2007
El informe del DICTUC es casi ridiculo, despues de todo el BLA BLA BLA recomiendan que Chile adopte canalizacion a 8 Mhz de ancho para que pueda funcionar el formato Europeo.
Si precisamente les pidieron el informe porque en Chile se usan canales de 6 Mhz de ancho igual que en Japon y USA.
Es incrible como los politicos privilegian el billete a toda costa, los de la Tv Española han venido no se cuantas veces a vender la pomada igual que lo hicieron con los famosos trenes.
.
Fecha : 9-27-2007
Insolito por decir lo menos, antes de escribir en contra de uno de los pocos estudios objetivos respecto a los tres estandares, les recomiendo que lo lean, descarguenlo del link de esta pagina o directamente de Subtel.
Pepe, no confundas recomendar con imponer, Dictuc recomienda ampliar el ancho de banda para mayores prestaciones en el formato europeo y no para que pueda funcionar segun lo escribes.
Saludos
Fecha : 9-30-2007
De imparcial el informe del Dictuc, no tiene nada, tecnicamente es mediocre mientas en Chile se esta por decidir que formato se va a utilizar en la Tv digital Terrestre el informe del Dictuc mezcla las versiones satelital y para celulares siendo totalmente incompatibles entre ellas, con el solo objeto de abultar cifras, se nota la mano cargada o desconocimiento del tema.
Si es por apoyar el formato europeo el informe del gobierno de Taiwan es mucho pero mucho mas serio tecnicamente.
Fecha : 11-20-2007
La norma Japonesa estaría rompiendole el trasero a las otras, pero por un tema de lobby, es posible que el Gobierno elija lo inapropiado. Algo similar ha pasado con los acuerdos a puerta cerrada con Microsoft.
Que lastima saber que el futuro del pais esté en un grupo pequeño de personas que muchas veces no están a la altura de este tipo de elección tan importante.
saludos
Fecha : 4-26-2008
Ahora el dictuc se dio vuelta la chaqueta y apoya el formato Japones ISDB.
Por lo que se ve en el Dictuc van para donde calienta el sol.
Fecha : 4-26-2008
q horror ,, a cada publicacion apoyan a alguien distinto ….
hace poco apollaban dvb ahora isdb-t
por lo menos entraron en razon … jajaja .. no y hablando enserio … esto se a trasnformado en chacota… -.. en las ultimas consultas a las U. estas, se an tirado por atsc …. al final estamos igual que al principìo… unos por ISDB-T otros por atsc .. otros por dvb-t…
Fecha : 4-27-2008
Ojala no pesquen la Europea, eso es lo unico que espero.
Fecha : 4-30-2008
Prefiero la Norteamericana aunque la Japones seria mi segunda opción,la Europea NO es de mi agrado y pucha que e leído artículos y datos técnico,
ojo “LO bARATO CUESTA CARO” es mi humilde opinión…
Fecha : 5-27-2008
Felipe, espero estés a la altura de la gente que hizo el informe del dictuc, tu comparación con el acuerdo con microsoft es ridicula. Creo que los usuarios no tenemos mucho que decir, a menos que trabajemos en subtel. No se por que se preocupan tanto, si finalmente el contenido de la television abierta es un bodrio. Haciendo un paralelo con la telefonia celular, todo se fue a GSM, lo que hace pensar que las normas europeas no son tan malas.
A todo esto, Sebastián, se dice empollar, no apollar.
Fecha : 5-27-2008
A todo esto, lo que no me gusto del informe es que se escribio en MS Word.
Fecha : 5-27-2008
A todo esto, lo que no me gustó del informe es que se escribió en MS Word.
Fecha : 5-27-2008
Fernando , nadia ha dicho que las normas Europeas son mala, pero la version que en Chile se debe adoptar , la de 6Mhz es la mas debil de todas en el caso de la Tv Digital.
Y en el caso de la telefonia, como tu dices toda se fue a GSM, pero ahora toda va a 3G, la cual es desarrollada por la Norteamericana Qualcomm.
Es decir cada bloque tiene sus sistemas ganadores por temporada y gracias a eso avanza la tecnologia que todos disfrutamos.
Fecha : 5-28-2008
Nueva informacion:
http://www.subtel.cl/prontus_t.....34929.html
Tenenmos pa` rato…