http://www.chiletelevisiondigital.com/camara-diputados-de-diputados-sala-analizara-decision-de-norma-de-television-digital-para-chile/ Television digital (ISDB-Tb, Satélite,Cable) Mon, 06 Feb 2012 18:05:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://www.chiletelevisiondigital.com/camara-diputados-de-diputados-sala-analizara-decision-de-norma-de-television-digital-para-chile/comment-page-1/#comment-1235 Carlos Covarrubias Sun, 16 Mar 2008 14:15:18 +0000 http://www.chiletelevisiondigital.com/2007/12/28/camara-diputados-de-diputados-sala-analizara-decision-de-norma-de-television-digital-para-chile/#comment-1235 Para mi, asistir a la sesión (la postergada del 8 enero y realizada el 16 de enero) fue un fenómeno con ribetes extraños. Un lector perspicaz inferirá el origen de la extrañeza. Toas las tendencias hablaron, reloj en mano. Sin embargo, en un momento hubo apenas 9 diputados. El ministro Viera Gallo lo hizo notar con interrogantes al respecto (Cómo era posible que los sres diputados declararan que tenía tanta importancia el asunto si, en ese momento bastaba cotejar el hecho: menos de 10 presentes). Esa es uan conducta observada de nuestra clase política. Hubo intervenciones que estaban despistadas, otras ignorantes ( A las que sería mejor que se asesoraran), otras que confundían los timing (del momento POSTERIOR que es el cambio de la legislación con el momento VIGENTE que es el momento de la elección de la norma) , otras que pretendían ocultar la parte medular de su "enojo" por las postergación (porque, al parecer, ya están con una elección ya hecha ),... En relación a la pregunta del lector: Al momento de finalizar los discursos, fueron ingresando paulatinamente los ausentes... Y el "acuerdo" escrito fue ratificado por 72 diputados presentes. Que se parece casi textual al último párrafo de la errática declaración de los diputados a propósito de la nueva norma: El UNICO párrafo relevante a la elección de la norma técnica (Que era su preocupación) es apenas unas pocas líneas que conforman el último párrafo. Todo el resto "introductorio" es FUERA DE LUGAR. Guarda relación con el cambio de la legislación QUE NO GUARDA RELACION ALGUNA con la norma técnica. Son momentos y decisiones DISTINTAS. En suma, la "conclusión" formal fue ratificar ese mismo último parrafo. La "conclusión" informal, para mi, fue constatar el pesado lobby de la norma europea. . En la sesión, la respuesta del ministro Cortázar fue CORRRECTA. El gobierno necesita antecedentes adicionales que NO ESTAN, por ejemplo, acerca del comportamiento de las normas en el ámbito MOVIL. Pruebas que SUBTEL "no alcanzó a hacer"... También resaltó CORRECTAMENTE que el calendario de la discusión LEGISLATIVA en NADA se habría alterado/atrasado por haber elegido la norma en diciembre. Y sin terminar la discusión legislativa, sabemos que no hay norma operando. . Si alguien quiere ver debajo del alquitrán, les invito a ver quiénes son los ansiosos para elegir "luego" la norma técnica. UN raro apuro. El apuro es para ocultar las debilidades y pesadas restricciones de la norma europea (En especial: en sus restrictivos modelos de negocios posibles y, lo peor, se deduce al responder a la pregunta: cuáles operadores se benefician con la norma europea). Ella tiene un lobby reñido con la ética y que está en contra los intereses de la nación. . Para mi, asistir a la sesión (la postergada del 8 enero y realizada el 16 de enero) fue un fenómeno con ribetes extraños. Un lector perspicaz inferirá el origen de la extrañeza.
Toas las tendencias hablaron, reloj en mano. Sin embargo, en un momento hubo apenas 9 diputados. El ministro Viera Gallo lo hizo notar con interrogantes al respecto (Cómo era posible que los sres diputados declararan que tenía tanta importancia el asunto si, en ese momento bastaba cotejar el hecho: menos de 10 presentes). Esa es uan conducta observada de nuestra clase política.
Hubo intervenciones que estaban despistadas, otras ignorantes ( A las que sería mejor que se asesoraran), otras que confundían los timing (del momento POSTERIOR que es el cambio de la legislación con el momento VIGENTE que es el momento de la elección de la norma) , otras que pretendían ocultar la parte medular de su “enojo” por las postergación (porque, al parecer, ya están con una elección ya hecha ),…
En relación a la pregunta del lector: Al momento de finalizar los discursos, fueron ingresando paulatinamente los ausentes…
Y el “acuerdo” escrito fue ratificado por 72 diputados presentes. Que se parece casi textual al último párrafo de la errática declaración de los diputados a propósito de la nueva norma: El UNICO párrafo relevante a la elección de la norma técnica (Que era su preocupación) es apenas unas pocas líneas que conforman el último párrafo. Todo el resto “introductorio” es FUERA DE LUGAR. Guarda relación con el cambio de la legislación QUE NO GUARDA RELACION ALGUNA con la norma técnica. Son momentos y decisiones DISTINTAS.
En suma, la “conclusión” formal fue ratificar ese mismo último parrafo.
La “conclusión” informal, para mi, fue constatar el pesado lobby de la norma europea.
.
En la sesión, la respuesta del ministro Cortázar fue CORRRECTA.
El gobierno necesita antecedentes adicionales que NO ESTAN, por ejemplo, acerca del comportamiento de las normas en el ámbito MOVIL. Pruebas que SUBTEL “no alcanzó a hacer”…
También resaltó CORRECTAMENTE que el calendario de la discusión LEGISLATIVA en NADA se habría alterado/atrasado por haber elegido la norma en diciembre. Y sin terminar la discusión legislativa, sabemos que no hay norma operando.
.
Si alguien quiere ver debajo del alquitrán, les invito a ver quiénes son los ansiosos para elegir “luego” la norma técnica. UN raro apuro. El apuro es para ocultar las debilidades y pesadas restricciones de la norma europea (En especial: en sus restrictivos modelos de negocios posibles y, lo peor, se deduce al responder a la pregunta: cuáles operadores se benefician con la norma europea). Ella tiene un lobby reñido con la ética y que está en contra los intereses de la nación.
.

]]> http://www.chiletelevisiondigital.com/camara-diputados-de-diputados-sala-analizara-decision-de-norma-de-television-digital-para-chile/comment-page-1/#comment-1091 Sebasteam Sun, 13 Jan 2008 16:18:18 +0000 http://www.chiletelevisiondigital.com/2007/12/28/camara-diputados-de-diputados-sala-analizara-decision-de-norma-de-television-digital-para-chile/#comment-1091 Al final ¿alguién sabe que concluyeron en la cámara de diputados? Al final ¿alguién sabe que concluyeron en la cámara de diputados?

]]>