Bachelet aseguró que elegirá la norma más “democrática”
http://www.cooperativa.cl
“Lo que buscamos como gobierno es que el 70 por ciento de la población chilena que sólo tiene acceso a la televisión abierta pueda tener más alternativas de televisión. Buscamos como Gobierno que las regiones puedan tener representación en tener sus propios canales, poder colocar sus propias noticias y poder tener o mantener el tema de identidad propia”
“Vamos a elegir la norma que garantice el mayor acceso, la mayor pluralidad de oportunidades, porque creemos que eso es lo que los chilenos se merecen, porque cuando estamos hablando de un país más justo y más equitativo también el acceso a información es parte de un país más justo más equitativo”
Los comentarios realizados por la Presidenta, van a sacar ronchas en algunos sectores, puesto que ya sabemos a que norma se esta refiriendo.
Ahora, pareciera ser que un porcentaje de la decisión final seria por el informe de la subtel y el otro porcentaje, decisión política
Si vemos la encuesta, que tengo al lado derecho del portal tenemos que:
- Una decisión Política (45%, 14 Votes)
- Una decisión de Mercado (32%, 10 Votes)
- Una decisión Técnica (23%, 7 Votes)
Hasta ahora,de un total de 31 votos, 14 de ellos piensan que la elección de la norma va a ser una decisión enteramente política. (No es una gran muestra, pero es lo que llevamos en nuestro sistema).
Junto con la administración de www.Canal.cl, estamos elaborando un sistema de votación multi-sitio, para hacer una consulta mas amplia, sobre qué norma de TV digital prefiere la ciudadanía. (Espero salga en estos dias)
Categorias de este tema: ATSC, DVB, ISDB-T, Noticias, nacional, norma digital, television, tv digital
Comentarios
Dejanos tu comentario
Fecha : 8-31-2007
Si hay tanto celular… Si hay un TLC con Japón… Si tenemos tan buenas relaciones con Brasil (que tiene la norma ISDB-T)…
No sabremos cual es la norma elegida… sí, la europea!
(Saludos desde Interlocutor)
Fecha : 8-31-2007
Dan gusto los dichos de la mandataría. En mi opinión la norma japonesa es la que facilita el mayor acceso plural, porque con ella es más barato transmitir para teléfonos móviles en modalidad de libre recepción, y probablemente los teléfonos móviles seguirán siendo mucho mas baratos que los televisores. Por este motivo esta norma no le gusta a los que importan televisores ni a las compañías de telefonía móvil.
Fecha : 9-12-2007
[...] A propósito de esto el alumno tesista de la carrera de Cine Rodrigo Acosta publico en el web-blog Liberación Digital una carta enviada a la presidenta de Chile aludiendo a los principios sociales, democraticos y técnicos que se debian tener en cuenta ante la elección del tipo de estandar, retrasar la elección del estandar producto del desconocimiento de la ciudadanía referente a esta materia (asumiendo que debió estar definida en el año 2002) e inclusive que se considerara la participación de la ciudadanía en esta elección. Según las palabras de la Presidenta Michelle Bachelet, la elección correspondera a la norma más democratica, ver articulo. [...]
Fecha : 9-17-2007
:( claramente es una decicion politica ,, y además económica pero para ahorro de las compañías de teléfonos EUROPEAS,, y no para los usuarios ,, si eligieran dvb estarían usando una norma que de seguro no le quedan mas de 10 años de vida pra dar paso a dvb-t 2- y asi nuevamente tener que comprar decos .. o peor aun una nueva tv digital .. en el supuesto de tener un tv con dvb-t integrado.Peor aun la supuesta norma democratica en argentina y uruguay se a transformado en un negocio al reservar el UHF para TV por pago …
osea le estamos dando un pie para que empiecen a cobra por la tv en celulares a traves de dvb-h y la tv por pago a traves del propio dvb-t
Fecha : 9-27-2007
Solo comentar que como en todos los debates y foros, siempre habrá agoreros del pesimismo. Teniendo un poco de sentido comun, acaso no es posible pensar que cualquiera que sea el estandar de TVD-T elegido, sus modelos de negocio no migraran a prestar servicios por pago, es cierto que deberan asegurar señales libres y gratuitas, pero quien me puede refutar que cualquiera sea el estandar los operadores igual venderan servicios adicionales para los que puedan pagar.
Es malo cerrarse y enfatizar que solo una norma lucrara con el sistema, seamos objetivos y realistas. El cuestionamiento de fonde debe estar en la calidad de los contenidos y la cantidad de señales que podremos recibir.